按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
芰Ρ嚷省⒘鞫员嚷省⒅茏始巴蹲�
比率等的计算。三折旧方法不同的企业对固定资产的折旧可以采用不同的确定方法。如某些企业采用使用年限法；而另一些企业则可能采用年数总和法等；这将会对固定资产净值；折旧费乃至利润额的计算等产生影响；并进而影响有关比率的计算。四购入的商誉的处理如果一个企业因购买另外一个企业而实现企业间的合并；且支付的购买价格中有一部分是被购买企业的商誉的话；购买方就要对购入的商誉这项无形资产进行处理。按照一般会计惯例；对购入的商誉可采取立即注销或在若干年内分期摊销的办法。很明显；不同的方法将对有关财务比率的计算有直接的影响。五资产负债表外筹资某些企业往往采取使企业的真正负债在会计报表中模糊化的政策。因为过高的负债比率会使企业的业主
………………………………
第44节
及债权人对企业失去信心。为了不使企业的负债比率显得风险过高；企业常采用对资产负债表中的负债总额没有影响的技术和方法。例如；采用经营租赁的方法获取长期资产的使用权；这既可以使企业获取相同的固定资产使用价值；同时又对企业的长期负债没有影响；从而对负债率等与负债有关系的比率均不受影响。
三、非货币性信息的使用比率分析固然在多方面可以反映企业的财务状况；但就以比率分析得出的结论本身而言；还不足以作为决策的全部依据。这是因为；企业的财务状况及发展前景等诸方面的问题；有些是难以用货币来表示的。有些非货币方面的信息对企业的信息使用者来说比货币信息更重要。例如；两个财务状况相同从报表信息看的同类企业；一个处于上升期；另一个则处于下滑期；它们只是在上升与下滑的过程中的某一时点表现为相同的财务状况。这种上升与下滑的趋势就不一定能从报表中反映出来；特别是不能从一个会计年度的报表信息中体现。另外；由于企业的管理战略不同；采用不同的生产、销售、研发策略；从而影响费用、成本因素；可能出现财务数据在短期内相近；可是在长期会产生较大差距的情况。企业非货币性信息主要包括以下几方面的内容：1企业经理人员对财务报告的评论；2注册会计师审计报告的措辞；3资产的构成及保值增值情况；4利润表中非常项目与其他项目在数量上的对比关系；5企业或有负债与资产负债表上现实负债的数量对比关系；6企业的股利发放政策；7企业产品的市场状况与发展趋势；8企业的公众声誉；9企业的雇员周转率等。
第三节报表比率分析的局限性
尽管对企业的报表进行比率分析；可以使信息使用者获得许多关于企业财务状况的信息。但是；对企业报表的比率分析仍不足以对企业的财务状况整体作出全面评价。比率分析的局限性主要由两个方面的因素造成；一方面是比率分析方法本身有一定的局限性；另一方面是由于计算比率的会计信息自身有局限性。
一、会计报表自身的局限性一报表信息并未完全反映企业可以利用的经济资源我们已经知道；列入报表的仅是可以利用的、可以用货币计量的经济资源。实际上；企业有许多经济资源或是受客观条件制约或是受会计惯例的制约并未在报表中得到体现。例如；企业的人力资源、历史悠久的企业账外存在的大量无形资产；未申请专利的专有技术；均不可能在报表中予以反映。因此；可以说；报表仅反映了企业经济资源的一部分。二受历史成本惯例的制约；企业的报表资料对未来决策的价值受到限制会计信息处理中广泛坚持的历史成本惯例；使会计信息在通货膨胀面前的信任度大大降低。坚持历史成本惯例原则；将不同时点的货币数据简单相加；会使信息使用者不知晓他所面对的会计信息的实际含义；也就很难对其现在和未来的经济决策有实质性参考价值。由于进行比率分析时；经常要考虑将报表中相关的项目比较；由于历史成本原则在资产定价中广泛应用；在计算很多比率的时候；就会出现用市场价值计量的数据与用历史成本计量的数据相比较的情况。这样就使得计算出来的数据不准确；难以反映实际情况。三企业会计政策运用上的差异使企业自身的历史与未来对比、企业间的对比难以有意义关于会计政策的差异问题；我们已在前面进行了讨论。读者只需记住一点：企业在不同会计年度间采用不同会计方法以及不同企业以不同会计方法为基础形成的信息具有极大的不可比性。当企业发生变更会计政策的情况时；一定要作深入的研究；要仔细分析政策变
更对企业的影响和发生变更的原因。四企业对会计信息的人为操纵可能会误导信息使用者在企业对外形成其财务报表之前；信息提供者往往对信息使用者所关注的财务状况以及对信息的编号进行仔细分析与研究；并尽力满足信息使用者对企业财务状况的期望。这就难免形成“你想看什么；我尽力提供什么”；“你希望我的业绩如何；我就编出这样的业绩让你看”的思维与实践。其结果；极有可能使信息使用者所看到的报表信息与企业实际状况相距甚远；从而误导信息使用者作出错误决策。经常会出现为了修饰流动比率；管理者在报表日前将短期债务还掉；过后再借回来的情况。这些我们一定要注意。因此；对企业财务状况的全面分析与评价；除考虑货币因素外；还应注意非货币性因素；并加强信息使用者对误导信息的抵御与防范。二、财务比率分析的局限性一比率分析只能对财务数据进行比较；对财务数据以外的信息没有考虑；就可能造成对实际情况的误解财务报告是企业整体状况的一个总结；其中财务报表是用数据反映企业经营管理情况；除了财务报表；还有许多其他有用的信息会在财务报告中向外公布。而比率分析由于其自身的计算和比较过程只是涉及到财务数据的比较；所以如果分析人员不注意参考非数字信息来对比率进行分析；就会造成对报表理解的偏差；而误解公司的实际情况。二为了达到某种目的；企业可以人为修饰财务比率；造成对财务信息的歪曲；误导投资者不同的报表使用者对报表不同比率的重视程度不同；比如在进
行申请贷款时；银行非常看重企业的清偿能力；企业可能会对反映清偿能力的财务比率进行修饰；满足银行的要求；达到借款的目的。股东对反映盈利能力的比率会比较重视；企业也可以作相应的修饰；改变报表比率。这些修饰通常会误导报表使用者；使他们做出错误的决策。
第四节避免陷入“利润泡沫”、“现金泡沫”、“资产泡沫”
有人将股市比喻为啤酒；没有泡沫啤酒就不成为啤酒；所以股市没有泡沫是不可能的。股市存在泡沫的原因是多方面的。由于媒体极端发达；网络、电视、报纸、杂志等众多方式给了大众了解信息的广泛渠道；同时也给了公司、券商、投机者众多的手段来操纵市场；不可否认；股市中的泡沫是对不实信息的炒作造成的。另外；也是由于企业的财务报告中存在泡沫；引致股市存在泡沫。总的来看；影响较大的是三类泡沫：利润泡沫、现金泡沫和资产泡沫。公司的管理层制造泡沫；以影响股市；目的未必是为了诱导投资人；但是如果作为投资人；不将这些泡沫挤出；就会被误导；作出错误的决策。一、造成泡沫的会计因素我国企业会计准则第10条指出；“会计核算应当以实际发生的经济业务为依据；如实反映财务状况和经营成果。”这里强调“实际”、“如实”；这也反映了我国一贯对会计信息“客观性”的要求。但是什么是“实际发生”；如何才是“如实反映”。这两个问题“准则”没有给予明确的说明；只能从企业涉及的会计业务本身去揭示。
企业的会计业务根据是否具有可验证性可以分为两类：一类是可验证性业务；另一类是需要会计人员作出职业判断的业务。所谓可验证性业务；是指那些可以通过各种凭证来验证业务本身已经发生或已经完成的业务。例如；外购存货的购入发票是验证存货购入的有效凭证。运输发票是货物交付运输的有效凭证。企业中有许多业务是可以验证的业务；对这类业务；经有关环节验证后；即可以作为“实际发生”处理；如实在会计系统中予以反映。由于是根据凭证来确认业务的实际发生；所以凭证的内容决定了企业的财务情况。对于业务凭证也存在可信度的问题；通常外部凭证比内部凭证可信