按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
左派的观点认为：鄂木斯克白卫军签订如此丧权辱国的条约，充分暴露了他的腐朽与不堪一击，说明这场战争具有反对帝国主义的特点。
而列宁作为务实派，当然不会党内搞这些自欺欺人的东西，他沉痛地说道：“同志们，这不是一件好事情。从态来看，国政府一开始是倾向于我们的，而且他们事实上已经占领了远东的这些土地，我们为什么要拒绝他们的要求？我已经反复强调了，我们既然要推翻沙皇的统治，就要反对他对内***、对外侵略扩张的一切，国人民饱受沙皇侵略，6年前刚刚推翻帝制，原本是我们天然的同盟军，但现，却成为我们的对立面。”
“列宁同志，我不认同您的观点。”斯大林站起来反驳道，“沙皇政权的腐朽，这是举世公认的，但这并不能抹杀英雄的俄罗斯人民的功绩。我们远东的开拓和历史地位，不仅有正式的条约，而且渗透了千千万万民众的鲜血和汗水，是我们天然的组成部分。您原来也已经说了，《布列斯特》条约是权宜之计，我们终究是要收回这些领土的，那么，有什么必要白白割让远东的这些领土呢？我认为，即便我们与国缔结条约，承认他们对这些土地的控制，他们也未必就是革命的助手……”
这便是布尔什维克党内鲜明的观点，与国签订条约，与其说是有直接威胁，倒不如说是希望争取国援助，但国代表从头至尾就不肯应承向布尔什维克提供援助，这是布哈林为恼火的地方。不能成为朋友，那就是典型的敌人，由此，也看出了布尔什维克对待德国和国问题上的不同。
德国的军事压力直接施加布尔什维克身上，自然要用送瘟神的态送走，而国的压力加鄂木斯克身上，布哈林期望的是高尔察克不答应国的条件而被国方面碾碎――哪怕打个两败俱伤也好，现鄂木斯克一服软，等于布尔什维克直接暴露敌人的攻击之下，虽然还不能明白国远东的参与情况，但起码，鄂木斯克方向有了相对可靠的后方，可以腾出手来对付布尔什维克。
毕竟，虽然国人不能信任，但高尔察克是与国人签了条约的，国人需要的是有人遵守条约，而不是再去从鄂木斯克那里捞取别的好处。
话分两头，《海参崴条约》的签订，国内掀起了巨大的民族主义潮流，无论是商人、学生、实业家还是知识分子，都为国防军取得的胜利而欢欣鼓舞，《人民日报》连续三天以套红标题庆祝故土回归，秦时竹的威望达到了无以复加的程。便连张謇这种已经逐步淡出***视野的人物，也高兴得夜不能寐。***、上海、沈阳等地纷纷举行提灯***，庆祝故土光复。
随后，议会以正式通告的信息，将《海参崴条约》的各项领土做了安排，东北部领土分别归入吉林和黑龙江两省，除了海参崴设置特别市以外，北部和西部地区，则划入蒙古，并且考虑，适当的时候分别设立北方省。
当然，虽然条约承认库页岛是国领土，但鉴于目前库页岛被***占领的消息，这方面的情况有意识地予以了过滤。老话说得好，不是不报，时候未到。谁能够想到，仅仅17年前，俄罗斯还耀武扬威地占领了东北全境，17年后便连本来吞下的国土都要重叫出来呢？库页岛地方虽大，但目前战略意义和价值还未体现，先不着急。倒是海参崴设立特别市并进行军管的消息，有一些耐人寻思的味道。
但长篇累牍的歌功颂德，秦时竹并未被胜利冲昏头脑，大本营战略会议上，他告诫指出：“现，远远不是刀枪入库放马南山的时候，我们要大限地支持鄂木斯克政权，大限地让俄国内战延续，同时又要大限地避免直接卷入俄国内战！同时，要大努力固守住收复的国土！”
那么，该怎么做呢？
第一条便是土地法令。
………………………………
第046章 北方战争（21）
第046章 北方战争
土地问题是俄罗斯近代阶级对立的根源之一，但与国的土地问题相比，又有其特殊性。
俄罗斯，原本占据主导地位的是村社制，民众以村社为单位构成了小规模的集体耕作，彼得一世改革，特别是1900年代以后斯托雷平改革之后，村社土地制濒临瓦解，被强制性地纳入资本主义范畴，进行集约化管理。
从原则问题上来说，俄国因为地广人稀，不存国历史上因为土地兼并而造成人口流离失所的局面，相反，只要勤劳而且天气还算过得去的话，维持一个温饱局面是不成问题的。特别是农奴制废除之后，各家各户的***耕作具有生存意义。
但是，过于分散的以自耕农、半自耕农为特征的基础农业是与资本主义化的市场经济相违背的，这种违背，不仅体现自耕农经济不是为了交换而生产，而且还体现经济规律经常会生形变。例如，大规模的资本主义农场，获得丰收的时候，能够主动根据情况下调价格，歉收的时候，又能够迅速提高价格，整体而言，价值规律波动起伏起作用――因为农场生产就是为了卖的。而以小农基础为核心的农业，丰收时不会舍得贱卖，歉收时不会选择出卖。
而俄国与西欧市场之间的交换，本质上就是用农业品换取工业品，农业品出口不利，必然导致工业品无法满足需求，反过来说，国内的工业品找不到销路。因此，这个意义上，农民和工人之间是互相对立的――管他们可能同样出身于一个阶层。
尼古拉二世1905年为什么能够***成功，就于一方面向农民许诺恢复村社土地耕作制，另一方面又欺骗农民，向他们征收的税负，主要是为了供养军队***工人***的――这就加深了工人与农民之间的对立，1905年革命的失败，根源于工人的孤立无援。
按照经典马恩理论的教条，工人是社会主义革命革命的基础，布尔什维克掌权之后，依靠的便是工人的力量――这也是为什么俄国革命以心城市爆作为全面开展的特征。农民因为欧战以来的压榨和强征入伍，对于推翻沙皇制并无反感，所以革命能够取得成功。
但是，布尔什维克党面对内外敌人的进攻，***了余粮征集制就把自己推到和农民对立的立场上去了。姑且不论是否支付了报酬，这种余粮收集本身就是违反农***愿的――布尔什维克拿出来的只是花花绿绿的钞票，而且处于恶性通货膨胀，谁知道顶什么用？况且，征收的时候，不仅“余粮”，连农民的口粮都被征收完毕了。这种敲骨吸髓的压迫，使得农民阶级痛感布尔什维克的政策。
当然，对于政策的感受农民内部也是分成好几种，对于地主和大农场主，布尔什维克毫不犹豫地认定为敌人，不仅打倒，而且**上加以消灭，这部分***都与鄂木斯克政权有千丝万缕的关系，人数确实不多；第二派是富农，这是农民阶级既有剩余价值，又有劳动价值的群体，是俄国农民的精华，布尔什维克采取了***上立，价值上攫取的方针；第三派是贫农和小自耕农，虽然布尔什维克征收他们的产品时同样不遗余力，但毕竟征收得较少，况且这些贫农和小自耕农还能从布尔什维克的土地法令分得逃亡地主的一部分土地，与征收的痛苦比较起来而言，有得有失，而且土地是长远，余粮只是一时，看起来还划算一些――要是他们知道布尔什维克将来要用集体农庄化再把这些土地收回去，说什么也是不会答应的。
事情总是充满两面性，不支持布尔什维克的农民阶层也不见得会支持鄂木斯克政权。从属性上说，鄂木斯克政权是既得利益集团的后挣扎，秦时竹等人之所以断定高尔察克政权维持不了多久，就于这个政权是旧政权的延续，没有任何生的力量。
既得利益集团，除了一部分知识分子和工商阶级以外，基本都是农村占据统治地位的地主和富农阶级，对于贫农，只有剥削、压榨的空间，没有任何建设性的余地。而且，鄂木斯克政权作为偏安一隅的政权，虽然国土面积远远大于布尔什维克，也握有绝大多数的贵金属储备，但其经济实力却是虚弱的一塌糊涂。布尔什维克控制了全俄50％的工业产出，还有35％被德国占领的土地上，鄂木斯克政权满打满算只有15％，这还是国防军没有占领西伯利亚以东时候的估计，到了《海参崴条约》签订的时候，鄂木斯克政权保有的工业产量下降到了只有5％略强，各种工业产品，包括枪支弹药全部都需要外界提供。
这个情况下，为�