按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
Ｎ铱梢匀范ǎ切┓溉瞬⒎遣弊右欢暇吐砩鲜ブ醯模潜换罨罾账赖摹！�
卡特林的判断是否正确现在已经很难说清了，但他也许是对的。因为军方后来再没有用伍兹军士长做绞刑执行者。
没有被处刑的其余犯人等待着被转移到他们的新住所——施潘道监狱去，他们被打发去收拾最近腾空了的第一层牢房。这让他们有一种恍如隔世的感觉，不少房间里，最后一餐的残羹剩饭还在小床上和桌子上摆放着。文件和被褥散落各处。只有凯特尔和约德尔的房间窗明几净，毛毯叠得整整齐齐的放在床角。赛斯…英夸特墙上的日历上用铅笔在10月16日处标上了十字架。
施佩尔他们被派去拖体育馆的地板。阳光透过窗户洒满了整个体育馆，落在放置过绞架的地板上。施佩尔看到一块棕红色的污渍。他认为这是血，这使他眼眶一阵发酸，再没法保持镇定。而曾经的副元首赫斯站在那块有污渍的地上，咔嚓一声立正，举起手行了一个Nazi礼。施佩尔默默的看着他，他不知道这个举动是出自嘲弄、疯狂还是真心？他只知道，他们是一个已经消逝的帝国的最后一点遗物。
作者有话要说：好吧，骨灰都没有留下啊~历史上外长的骨灰其实也是照此处理的，锤子再神通广大也不可能带出来，不过小说嘛，还是让锤子留个念想吧~~至于赫贵妃，实在不懂贵妃是不是真疯了。部长听完判决回来，被要求转移囚室，然后路遇赫贵妃，就问贵妃判了几年。贵妃给了一个神一样的答复：不知道，也许死刑，也许罚钱，我根本没听……部长当时一定OTZ了~~不过帝国这样结束，感觉心有惆怅啊~~~
805 是否公正
纽伦堡审判已经尘埃落定了，然而却不能就此判定美国和欧洲其他国家就是赢家。那些曾主持过审判的人，检察官和法官，眼看着自己的不朽功绩在最后一刻被Nazi的诡计所破坏，他们的心里正因此而纠结着。戈林最后所做的一切使得一个不妥当的标题——《正义未获胜》，从纽伦堡流传了出来。戈林在最后一刻瞒过了绞刑执行人的眼睛自杀了，这带来的影响让胜利者感到不妙。
本来这次审判给罪犯定罪并加以惩处的目的除了阻止未来的侵略者，更切合实际的是迫使德国人民认识到希特勒和Nazi主义带来的可怕后果。但在处决的第二天，《时代》杂志驻纽伦堡的记者约翰斯坦顿深入街道搜集群众的反应后，却惊讶的发现，一夜之间，德国人“突然挺直了腰杆。人们的眼睛闪闪发光，停下来兴致勃勃地互相交谈……德国人昨天晚上还避开美国人的眼光，而今天则坦然地望着美国人，脸上还带着微笑”。戈林忽然变成了“我们的赫尔曼”，就是“报复了德国的征服者的那个人”。《纽约时报》的社论说的更明确一点：“戈林死时的戏剧性姿态似乎帮助了这些德国人忘记他的罪行。本应掌握在民主国家手中的武器，忽然变成了执迷不悟的德国民族主义者的武器。”
而戈林在整个审判期间最爱说的话题隐隐有变成现实的可能性——苏联与西方的联盟是战时不得已的结合，是注定要失败的。现在，他的死促成了这一联盟的破裂。俄国官员开始大声推测说，美国人暗中串通好了来帮助戈林从羞耻中挽回名声和荣誉。
胜利者不得不做些什么以弥补他们的过失。十天以后，他们发布了对戈林自杀事件的公开报告，这份声明很简短，他们接受了戈林在遗书中声称的，所谓氰化钾胶囊一直由他掌握着的说法，而调查委员会通过调查证明戈林曾在不同时候将这种胶囊偷偷放进马桶里，他的消化道里以及肚脐中。他们免除了该牢房值班看守及其他疏忽大意的监狱人员的罪责，并且最后得出结论——“在特殊的审判情况下所采取的保安措施是得当的，执行情况也是令人满意的。” 他们最终没有公布详尽的调查结果，并把它列为高度机密，也没有披露戈林自杀前留有遗言的事实。他们在调查报告中把戈林描绘成一个“聪明而执迷不悟……用妙计哄骗守卫的很有心计的人”。但这实际上也会让人在心里偷偷嘲笑：一支拥有约120人、日夜看守一个牢区的分队，在监管期间不断监督、频繁搜查，结果却根本不是关在牢里的戈林的对手。
实际上那些熟悉官僚机构办事手法的人都明白，这种调查没有太多的实质意义。调查当然是要的，但其目的却未必是要披露真相和惩办失职者。因为这样的调查深入下去，给被责怪的就是美国军方了。既然戈林的遗言中说明了他是如何自杀的。那进一步的调查就没有必要了。要是一不小心发现这里面有因为表现好而享受优遇的战俘，或是美国监狱工作人员曾经帮助赫尔曼戈林自杀，那么人们对美国陆军会怎么说呢？戈林既然声称，他能够得到毒药是凭他自己的天才。那么就当他真的是个天才吧，美国陆军选择接受这种解释。而调查委员会中的英国和法国委员并不想使他们的同行军官感到难堪。现在只需要避开唯一一位可能对调查结果提出质疑的委员，苏联的马尔科夫少将就行了。于是他们选择在他出差去柏林期间发表了报告。
这是纽伦堡最后的尾声，但这并不意味着关于它的争论到此结束。纽伦堡事态发展的意义何在？那次审讯是否作出了公正的审判？那次审讯是否实现了阻止未来的侵略这一宏伟目标？后来的战争发动者是否会害怕法律的制裁？纽伦堡有没有为处理未来的战犯留下持久的法律机制？这一连串的争论并没有得出太多鼓舞人心的结论。
人们批评国际军事法庭缺乏司法管辖权，批评它只审判战败者。当时的一篇社论甚至提出了如下观点——鉴于原子弹的破坏威力，争辩什么“以合法和正当的手段而不是以非法与不正当的手段”去杀害数十万无辜平民，是枉费心机的。这种观点很具有说服力，但也不是不能播到，反对者提出，原子弹，不管具有多大的毁灭性，毕竟结束了一场战争。而战争如果以德国的获胜而告终，那么大屠杀肯定不会终止，而将继续进行下去。
类似的争论还有很多，法庭的公正性也不断受到质疑。例如被判处有期徒刑的施佩尔，和他一样涉及到强制使用劳工问题的劳工战线组织领导绍克尔被判处了死刑，这让人觉得难以理解，就好像在奴隶贩子与奴隶主之间，人们分辨不出谁在道义上占优势。但法庭要绍克尔送命而让施佩尔活命，这样的判决难道能说是公平的吗？
而且对于凯特尔等人的判决把世界各国的职业军人都弄得狼狈不堪，他们不能设想，他们自己要是处在凯特尔、约德尔、邓尼茨或雷德尔的位置上又将如何。凯特尔因其身居要职，所以注定要被定罪。但约德尔如果能逃过主要战犯的名单，救可能不会送命。因为在以后的对最高统帅部的案件中，有六名与他同一级别或级别比他更高的军官被判了与他同样的罪，尽管没有一个军官像他跟希特勒那样关系密切。但这些人都没有送掉性命，甚至没有服满他们的无期徒刑。
而且也很难说海军元帅雷德尔的无期徒刑和海军元帅邓尼茨的十年徒刑能画上等号，除了雷德尔在1943年之前是邓尼茨的上司，因而要对其下属以及自己的行为负责任以外，他也不过就是听取了元首在霍斯巴赫会议上宣布的他的侵略意图，对他的判刑更多的是为了顾及苏联人的感受——苏联人也需要造出一个战犯。
然而毕竟这些被审判的人都在侵略战争这一庞大而残酷的冒险勾当中充当了心甘情愿的角色，他们不同程度的都是罪恶的从犯，虽然他们有自己出于正当的道义上的理由。纽伦堡的审判在法律上可能是有缺陷的，但总算在某种意义上实现了正义，它将Nazi德国的罪行永远的载入了史册。而且粉碎了Nazi一切杀身成仁的梦想。戈林所希望的，在他光荣的自杀后的若干年后，广场会立起元首和他大塑像的预言从未实现。类似一战后所听到过的，所谓勇敢的德国士兵被后方的政客们从背后给捅了一刀的说法也再也没有出现。
但这真的就能阻止侵略战争吗？答案是否定的。它并没有建立永久性的国际法庭。自纽伦堡审判后的近五十年中，全世界经受了24次国与国之间的战争，6623000名平民和军人丧生。还有93次内战、独立战争以及暴动，15523000人因此丧命。国际会议从未审理过这117起冲突中的任何一起，没�