按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
下，不过仍由中国共产党领导，这场运动波及广东全省，涉及大约 ７０００００
人。青年团领袖恽代英以一种不那么系统的方式劝导团员们去乡下工作。④
湖南的农民运动由于其巨大的规模和毛泽东在其中的作用，是别具一格的。
它始于 １９２３ 年，并且在 １９２６ 年该省被国民党的军队攻占时，得到了有力的
推动。据毛所说，那里的协会在 １９２７ 年初拥有 ２００ 万名会员。①当国民党军
队到达湖北时，农民运动也在那里爆发了。到 １９２７ 年 ５ 月，它声称有 ２５０
万成员，而江西据说有 ８３０００ 人加入农民协会。②组织起来的农民试图推翻或
削弱“土豪劣绅”的统治，攻击不合理的风俗和习惯，铲除腐败现象。③在湖
南，他们超过减租减息的范围，提出了重新分配土地的要求。④他们还通过提
供军事情报和充当向导来支持国民党军队。⑤
到 １９２７ 年 ６ 月，武汉国民党的农民部（见本书第 １１ 章）声称六省的农
⑥ 参见湖北总工会第一次代表大会上的报告，1927 年 1 月，载《工人》，第 407—408、413 页。
① 简？德格拉斯：《共产国际，1919—1943 年，文件选编》，1，第 387 页。
② 同上书，2，第 279 页；《红色文献》，第 254—255 页。
③ 陈独秀文，载《新青年》，12。4（1924 年），张国焘文，载《向导周报》，12（1922 年 12 月）。
④ 《新青年》，9。4（1921 年 8 月 1 日）；9。5（1921 年 9 月 1 日）；10。6（1922 年 7 月 1 日）。又见尼姆？韦
尔斯：《红尘》，第 199—200 页；《第一次国内革命战争时期的农民运动》（此后作《农民》），中国现
代史资料从刊编，北京，1953 年，第 35—39 页。关于彭湃的工作作风见《红旗飘飘》，5，第 38—42 页。
关于彭和海陆丰，见卫藤沈吉：《海陆丰——中国的第一个苏维埃政府》，《中国季刊》，8 和 9（1961
年）；尤其是罗伊？霍夫海因兹：《浪潮》。关于恽的工作，还可参见《中国青年》，32，1924 年 5 月 24
日。
① 胡华：《中国新民主主义革命史参考资料》，第 63 页；毛泽东：《选集》，1，第 14 页。然而，李锐提
供的 1927 年 4 月的数字是 5180000 人。见《农民》，第 288 页。
② 《农民》，第 391、410、413 页。
③ 毛的湖南报告，载竹内本，1，第 209 页。
④ 《农民》，第 289 页。
⑤ 董显光：《蒋总统传》，台北，1954 年，1，第 78—79 页；《华侨日报》，香港，1926 年 9 月 7 日。
民协会拥有令人吃惊的 ９００ 多万名会员。⑥如同工会一样，它们的飞速发展也
导致了组织松散和纪律涣散。⑦曾是国民党农民部首脑的共产党人谭平山，公
开地承认他在加强农民运动方面的失败。⑧更糟糕的是上层决策含糊而易变，
造成了下层行动犹豫不决。如一位领导者所说：
而我们自己呢？当时实处在一种矛盾的状态中。既要与一切封建势力土豪劣绅资产
阶级宣战，而在另一方面又要与代表豪绅资产阶级的国民党合作，又要与封建余孽、豪绅
资产阶级的走狗、大小新军阀，讲亲善，谋妥协。对工农的要求，则制止工农自己动手来
解决，而要他们等待国民党中央及国民政府的命令。这岂不是和俟河之清一样的无期吗？
①
左翼国民党的领袖汪精卫更谴责了农民运动中的过激行为。②斯大林断言
国民党左派基本上是小资产阶级，这被证实只是一种幻想；没收土地和组织
农民自卫队，彻底剥夺了国民党左翼的利益，暴露了一场来自下层的革命和
“党内合作集团”政策根本上的不相容性。
中国共产党直到 １９２７ 年 ４ 月重要的第五次代表大会，才有了土地政策。
就在这以前，毛提交给国民党土地委员会会议的决议草案，主张在政治上没
收“土豪劣绅”和军阀的土地，在经济上没收所有出租的土地。③代表大会本
身的土地问题决议要温和得多——仅仅没收公用的和大地主的土地，而将小
地主和革命军官从这场磨难中放过了。④代表大会没有坚持没收以后的集体所
有制，但是认为解除地主部队的武装，同时帮助农民组织农村的自卫武装来
保护土地重新分配的果实是适当的。⑤在军阀和地主具有军事优势的条件下，
没收和武装，能否如同期望的那样得以实现，是值得怀疑的。农民协会购买
武器是被国民党的武汉政府禁止的。⑥这与在城市中将工人纠察队缴械的作
法，有同样的结果。没有武装起来的农民，乡村的农民运动可能遭受残酷无
情的镇压，长沙附近的“马日事变”（１９２７ 年 ５ 月 ２１ 日）就是例子。这在
后来将对秋收起义期间的第一个苏维埃的成立产生影响（见本书第 １１ 章）。
如前所述，陈独秀是反对依靠武力的；然而，这并不意味着他是一个和
平主义者。在 １９２３ 年 ４ 月 １８ 日《向导周报》的一篇文章中，他阐明了他的
立场，使之与其马克思主义思想相一致；概括地论述了拥有武器的人民反抗
拥有武器的军阀的革命，这完全是一幅人民武装与反动势力的正规军对阵的
列宁主义的景象。陈未能想象出来的是一支能征惯战的政治化的军队。在中
国共产党的第四次代表大会之后不久，“青年军人联合会”，一个共产党人
⑥ 《农民》，第 18—19 页。关于农民运动的夸大的叙述，也许是由于把“农会”（乡绅领导的农民团体）
计入了“农民协会”（农民领导的农民协会）。
⑦ 毛：《全国农协最近训令》，1927 年 6 月 3 日，竹内本，2，第 9 页。
⑧ 哈里森：《长征》，第 113 页。
① 柳直荀：《马日事变回忆》，《布尔塞维克》，20（1928 年 5 月 30 日）。
② 《汪精卫集》，上诲，1929 年，3（1927 年 7 月 5 日），第 141 页。
③ 蒋永敬：《鲍罗廷与武汉政权》，第 289—290 页。
④ 郭华伦：《史论》，1，第 240 页；卫藤沈吉：《海陆丰》，《中国季刊》，9，第 162 页；斯图尔特？R。
施拉姆：《20 世纪的政治领袖：毛泽东》，第 98—99 页。
⑤ 郭华伦：《史论》，1，第 241 页。
⑥ 《农民》，第 400—401 页。
的前线组织，在黄埔军校的学员①当中创立了，稍后，又诞生了一个对立的团
体，“孙文主义学会”。随着 １９２５ 年 ９ 月国民党军队中总政治部的设立，中
国共产党的一些党员（如第二军的李富春和第六军的林祖涵）专门从事战斗
部队中的政治工作。②但这些军官是否具有可与苏联红军中同等军官的权力和
影响，是成问题的。中国共产党在军事工作方面的弱点，在蒋介石于 １９２６
年 ３ 月 ２０ 日发动政变（指中山舰事件——译者）时，就变得明显了，政变的
结果之一是黄埔学员当中的左、右翼组织一同解散。彭述之当时曾为国民党
对自己军队控制的放松而惋惜，③这种放松的标志是汪精卫赴法国，和蒋介石
向国民党中央执行委员会第二次全会建议，禁止任命共产党人担任军队政治
委员。最后，在 １９２７ 年 ６ 月，军队的政治部和政治委员都被蒋取消了。④
中国共产党试图推迟实际上于 １９２６ 年 ７ 月发动的北伐，同样不起作用。
彭述之和陈独秀从政治、经济，甚至战略角度为推迟北伐而争辩，但也没有
用。甚至鲍罗廷的异议也被拒绝。①统一战线完结时，无论中国共产党的群众
工作在纸面上的数字给人多么深刻的印象，他们在战场上显然无法与蒋介石
和其他军事首领的部队相抗衡，如汪精卫大加抱怨的那样。没有巩固的群众
组织，没有武装力量，没有坚实的经济基础，来自下层的革命在来自上层具
有毁灭性力量的革命下崩溃了。虽然在蒋 １９２６ 年 ３ 月的政变后凶兆已现，斯
大林一年多以后仍然有足够的自信，用压榨右翼国民党这个柠檬②的比喻的动
情呼吁来劝告中国共产党，说它与国民党联合依旧是可行的最佳途径。共产
国际执行委员会以国民党左派是无产阶级、农民阶级和小资产阶级的联合体
为理由，提出了同样的建议。如果中国共产党在这个已变得单纯了的统一战
线③中“不起领导作用”，“［它］就不能取得在全国的领导作用”。因此�