按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
有些除草剂由于细雾飘扬会使作物受到药害，不仅不能喷细雾，反而应采用较粗雾滴喷洒法使较大的液滴直接落到杂草上。因此，设计了一些专用喷头，如激射式喷头及所谓可控雾滴喷头等。
不同大小的雾滴，其运动性能受气流的影响很大（图1…2）。超低容量喷洒法必须在有风的条件下才能把雾滴送到一定距离，无风时不能发挥作用。东方红…18型弥雾喷粉机自身能产生强大气流，因此可以在任何情况下进行弥雾喷洒及超低容量喷洒；而额娃式手持超低容量喷雾器则要求在有自然风时才能使用。有些用户因为不了解这些特点，把手持额娃式超低容量喷雾器的转盘喷头塞到作物下层去使用，当然不能发挥其作用反而对作物造成损害。不经过科学的设计、严格的科学研究和实验验证，随意改动机具的用法或随意改制喷撒工具的做法只会造成不应有的损失。
图1…2 大小雾滴的特性
1．有风（左一无风；中一微风；右一大风）2．无风（或微风）
由于多年来我国植保领域中对农药使用技术的宣传普及工作做得不够，加上我国植保机具单一化，造成了长时期以来只注意农药品种而忽视使用手段和使用技术的局面。因此，正确认识农药使用技术的重要性在当前显得尤为突出。
skbshge
第五节 农药的毒性问题（）
农药是一类生物有毒物质。但是，农药的毒性问题涉及许多方面，必须对这些方面有比较全面的认识，才能做到自觉主动地防止和消除使用农药时可能发生的中毒事故。目前一个比较突出的问题是，很多用户只注意农药的口服毒性，而忽视农药的皮肤接触毒性（包括眼睛）和呼吸时的吸入毒性。另外，很多人只注意到农药原药的中毒危险性，而忽视了农药稀释以后的中毒危险性，因而喷洒液体农药或喷撒粉剂时有人甚至裸露躯体。更有甚者，手部直接接触药液或药剂也毫不在意。实际上，人体皮肤对许多农药有吸附作用。虽然喷雾液已经把农药原药进行了几百倍甚至上千倍的稀释，但水中的微量农药仍可能被人体皮肤所富集而引起中毒。
在安全防护措施方面，总的情况是普遍缺乏必要的防护设备和工具，安全防护条件极差。随着农村经济的迅速发展，用户应该在安全防护设备方面进行一些必要的投资。
有些用户虽然重视了喷药时的安全防护，但有几点仍值得注意：一是防护用品的材料问题。不少用户是用旧衣服作为“防护服”来使用的，而且大多是棉纺织品。但棉纺织品对药剂的隔离作用很差，而对药剂的吸收和吸附作用则很强。喷洒的药剂如果落在这类防护服上，很容易被纤维所吸收而牢固地黏附在防护服上。如果沾的药液很多，就会浸透防护服而接触到人体，从而失去防护的意义。因此，这一类权宜性的“防护服”，只能起一种缓冲作用，并不能完全发挥防护作用。如果使用棉线手套，其后果可能会更坏。因为棉线手套一旦浸透了药液，反而会与手部接触的时间更长。二是防护用品的用后处理问题。很多用户对防护用品不进行用后清洗处理，也就失去防护的意义。全部防护用品在使用后都必须立即进行清洗处理，即根据所用药剂的性质确定用水或碱性水浸泡、洗涤后再加以漂洗，然后晒干备用。
skbshge
第六节 农药的用量与农药的混配问题（）
农药使用时必须计量。所谓计量，包括两方面：一是单位面积农田上农药使用量的计量，二是在配制农药喷洒液时用药量和用水量的计量。农药的使用量不仅关系到农药的使用效果和资金投入，而且还会影响到药效和环境。用药量过低当然防治效果会降低，但实际存在的大量问题恰恰是用药量往往过多，甚至远远超过实际需要量。尤其是这些年来到处泛滥的农药混配问题，更应引起重视并予以纠正。
关于农药的计量问题将在第三章中说明。本节着重讨论关于农药的混合使用与混配问题。
农药可以混合使用，例如除草剂的使用常需混合使用，因为农田中的杂草种类很多，差别很大，适用的除草剂种类也不尽相同。只用一种除草剂往往不能解决农田中各种杂草的问题，必须采取多种除草剂的混合使用。当然也可能研发出功能强大的除草剂。有些长期使用成功的复配组合，可以确定为相对稳定的混配制剂而成为定型的商品制剂投入批量生产。但也可以由用户自己决定选用哪些除草剂，采取现场混合使用的办法，称为“现场桶混法”。这种方法比较机动灵活，混合与否完全由使用者自己或由使用者向植保技术人员咨询后作出抉择，不会发生差错，因此极少发生误用的问题。
但是这些年来农药混配制剂却成为农药的热门商品，农药原药只有200多种，而农药的混配制剂商品却有6000多种，而且使用了许多稀里古怪的商品名称，使用户无法判断真伪，极易上当受骗。
农药是否需要混合使用，涉及多种因素，并常因环境条件多变而必须适时调整，对于大多数农民来说，要作出正确选择需要植保技术人员的指导和帮助。不恰当的农药混配容易增加人员中毒的危险概率。英国的Kidd（1997）曾指出，“一次同时混用多种农药也是造成中国农药中毒事故较多的重要原因。”但是对于混配所可能造成的这些负面作用，生产厂家和研发人员从不提供这方面的情况说明，这是不负责任的做法。
农药混合使用与农药混配制剂是两回事。混合使用是根据防治的需要把几种必需的农药混合稀释后同时喷洒，称为现场桶混法。由于农田情况经常有变，所需农药的种类不可能一成不变，参与桶混的药剂种类应根据当时田间病虫情况和作物生长情况甚至气象气候情况来决定。农药用户必须熟悉这些情况，胸有成竹，或有技术人员指导选择适配农药。至于农药生产厂家和农药研究开发人员，除某些必须一次性混配者外，不应把多种农药加工成固定混配制剂投入市场流通渠道。因为混配农药使用时，所含的几种农药是一次性同时喷出，已无法挽回，这就为农药使用中的许多不良副作用埋下了祸根。此外，做成固定配方的混配制剂所造成的农药浪费，徒然增加了农民不应有的经济负担，并且对农药残毒和对环境所造成的额外压力也显著增大。至于农药研究开发人员或植保研究人员，也不可把一时一地的混合使用经验当作普适性成果向全国各地推荐，更不可把它当作固定配方要求农药生产厂批量投产销售。
至于农药混配可以一药兼治多种病虫害的想法，虽可理解但问题很多。病虫害的发生发展受环境条件和耕作方式变化的影响极大，不仅不同地区之间，即便同一地区也会有很大变化，有些病虫甚至可能忽然不出现，或为害程度未达防治指标，无须喷药。这些情况，植保科技工作者是很清楚的，应向农民讲明白。水稻是农药使用量最多的作物，全国有六大稻区，但病虫害发生规律并不雷同。若把多种农药做成固定配方的制剂向全国销售，不仅会有某一组分的农药被浪费，并将成为一种本不应有的多残留农药。此理极其明白，但某些农药生产者为了提高产品的附加值，却对此视而不见。文化科学知识比较低的农民对此更难识别。因此，大搞混配制剂不仅具有很大的危害性，而且对于农民具有欺骗性。在假冒伪劣农药猖獗的情况下，农民更易上当受骗。
有些农民为了省事，把多种农药混在一起进行“一次性处理”，以为这样可以减少农药使用次数，并可以同时解决多种病虫害的防治，有的甚至一次混入的农药多达四五种。这种做法不仅会浪费大量农药，而且很容易引发药害、对环境造成污染和引起人员中毒等一系列不良后果。因为每一种病害或虫害都有其特定的危害时期和最适宜的施药防治时期；多种病虫害的最适施药时期集中在同一时间内的情况是极为罕见的。若两种病虫害的最适施药时期相隔较远，超过了所用农药的持效期，这种混用的农药就不可能真正发挥作用，而是被浪费掉，徒然增加了农药对环境的压力和用户不应有的经济损失。所以，多种农药混合使用必须事先详细了解病虫害的发生情况，特别是它们的发生时间和最适施药时期。如果最适施药时期比较接近，并且是在所用农药的持效期范围内，则可以进行�