按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
2。占有的继承
占有于法律上有一定的利益，且不具专属性，故自得为继承之标的。换言之，占有可因继承关系，由被继承人移转于继承人。关于此，德国民法第857条、法国民法第724条及瑞士民法第560条等，无不设有明文规定。日本民法对此虽未设有明文规定，但判例学说从来采肯定立场，认为占有得当然因继承而取得（＇日＇三和一博、平井一雄：物权法要说，青林书院1989年版，第82页。）。依各国法与解释，因继承而取得占有，既不以知悉继承事实之发生为必要，也无须事实上已管领其物或有交付的行为，更无须为继承的意思表示。于此可见，占有之继承，完全系出于法律之拟制，与占有之取得，通常须占有人对于占有物有事实上之管领力显不相同（参见谢在全：民法物权论（下），第505页。）。继承人取得的占有，既然系因继承而来，则其占有的种类、形态、瑕疵等，莫不与被继承人之占有相同。
（二）继受取得的效力
占有，于本质上并非权利，而为事实。故占有之继受人与权利之继受人不同。于权利之继受，其继受人无仅就自己取得权利后之有利事实而为主张的可能。而在占有之继受，因继受人一面系继续与前占有人同一性之占有，一面系开始自己新的占有，故法律允许继受人或单独主张自己的新占有，或与前占有人之占有合并而为主张（参见姚瑞光：民法物权论，第401页。）。此种效力，为占有继受取得所独有，学说称为占有继受取得的特殊效力。
1。占有之合并
第114章 占 有（3）（）
占有之合并，指占有之继承人或受让人，得就自己的占有与其前占有人之占有合并而为主张。关于占有之合并，须注意者有三：第一，得主张占有之合并的，仅限于占有的继承人或受让人。换言之，仅占有之继受取得人可主张占有之合并，至于占有之原始取得人则无主张占有合并之余地；第二，所谓前占有人之占有，不限于直接的前占有人的占有，只须前占有人之占有系继受取得，即得辗转合并所有前手之占有而为主张。如，占有由甲移转于乙，乙移转于丙，丙移转于丁。此时丁得合并甲乙丙或乙丙之占有而为主张；第三，选择占有合并主张后，可予以变更。即：原主张合并占有，其后可变更立场，而主张占有之分离。另依法理，合并前占有人之占有而为主张的，并应继承其瑕疵。因占有之继受人既已主张占有之合并，则依一般继受取得法理，自应按占有的原有状态加以继受。换言之，如前占有人的占有有隐秘或强暴占有的瑕疵的，应一律承继。关于占有合并的实益，主要见于取得时效（参见谢在全：民法物权论（下），第506页。）。
2。占有之分离
占有之分离，即占有之继受人可将自己的占有与前占有人之占有分离，而仅就自己之占有而为主张。因占有的继受人合并前占有人之占有而为主张时，须继承其瑕疵，对己未必有利。况继受人已经取得标的物之占有，对物已有事实上的管领力，足以成立新占有。因之，法律允许占有之继受人，得将自己之占有与前手之占有分离而为主张。
（第三节占有的效力
一、占有的权利推定
（一）占有的权利推定的意义与理由
前面已经谈到，占有每因状态之不同而有不同的效力，占有人如主张其占有系善意、和平、公然或自主占有，而须证明其事实时，往往相当困难。有鉴于此，法律为保护占有人的利益，遂对此等事实，设立推定制度。然而，此种推定归根结底不外为事实的推定，仅有此等推定，仍有未足。鉴于占有不独为一种对于物的事实上的管领力，而且还是物权（尤其是动产物权）变动的要件以及权利存在的外衣，占有的存在，通常均有实质或真实的权利为其基础。亦即，占有事实与权利相伴者为常态，有占有事实而无权利者为例外，占有人既然有占有的事实，依占有事实与权利关系的常态，占有人当然亦有占有的权利。基于此种权利存在的盖然性，近现代民法遂设权利推定制度（参见德国民法第1006条，法国民法第2279条，瑞士民法第930条、第931条，日本民法第188条，以及我国台湾民法第943条。值得注意的是，日本民法学说对于其民法典第188条的法律性质，从来有两种界说：实体法说与诉讼法说。现今学者多采实体法说。关于此，可参见＇日＇川岛武宜编辑：注释民法7，第46页以下。），规定占有人于占有物上行使之权利，推定其适法有此权利。依此推定制度，则占有人就占有物行使权利时，即无需证明有其权利，如有主张其无权利者，反应负举证责任。
法律所以设占有权利推定制度，依解释，理由有四：
其一，保护占有背后的权利。由于外表之现象与实质之内容，通常八九不离十，占有某物者通常大多有其本权，具有权利存在的盖然性，权利的推定，因而具有保护占有背后的权利的功能。
其二，维持社会秩序。占有权利的推定可以免除举证责任的困难，易于排除侵害，维持社会财产秩序。一人所穿衣服、所带手表，所驾汽车，所用钢笔，若不推定为该人所有，则他人将任意争执，诉讼不断，危及社会秩序。
其三，促进交易安全。占有的权利，既受推定，产生公信力，使善意信赖占有而为交易的人，得受保护，有益于交易安全。
其四，符合经济原则。权利的推定，有助于保护本权，避免争议，维持社会秩序，促进交易安全，可以减少诉讼，节省资源，发挥物尽其用的作用（张立中：占有制度之近代化，＇台＇国立政治大学法律研究所1984年度硕士论文，第16页。转引自王泽鉴：‘民法物权（占有），1996年版，第101页。）。
（二）占有的权利推定的范围
占有人于占有物上行使的权利，推定其适法有此权利，称为占有的权利推定。占有的权利推定，最早滥觞于日耳曼法，以后经法国民法之传承而为近现代各国民法所普遍确立（＇日＇星野英一：民法概论2（物权法1），第106…107页。）。惟对“推定其适法有此权利”中的“权利”所包涵的范围，各国立法与学说见解未尽一致。依德国民法第1006条、第1065条及第1237条，限定为动产物权。除此以外的其他国家和地区民法则大抵不作限制，认为只要该权利系对于标的物得为占有的权利，且为占有人所行使者，无论为物权或债权（租赁权、借用权），均无不可。具体言之，占有人以所有的意思就占有物行使权利时，推定其有所有权；行使质权时，推定其有质权；行使留置权时，推定其有留置权；以租赁的意思行使权利于占有物时，推定其有租赁权，等等。
值得提出的是，占有权利的推定因并不限定适用于动产，故解释上不动产自也有适用之余地。惟由于不动产物权以登记为权利存在的表征，不动产物权如经登记，其真正权利人即容易以登记为反证而推翻占有人权利之推定。因而，关于不动产占有的权利的推定，其范围似应仅限于未登记的不动产物权，以及以不动产为标的物的债权（＇日＇三和一博、平井一雄：物权法要说，青林书院1989年版，第85页。）。
（三）占有的权利推定效力
按照近现代各国民法，占有的权利推定效力，主要有四：
第一，占有人于占有物上行使的权利，推定其适法有此权利。受推定权利的占有人就其对标的物的权利，免负举证责任。如有向其争执权利的人，占有人得径援用此项推定予以对抗，而无需证明自己为真正权利人。当然，如对方举出反证，占有人为推翻该项反证，则仍须举证，自不待言。
第二，权利推定的效力，不独占有人自己可以援用，就是第三人也可援用。
第三，占有的权利推定，不仅得适用于对占有人有利益的场合，而且也得适用于对占有人无利益的场合。换言之，权利推定，并非单单为占有人之利益而设，纵使对占有人不利益也得适用（惟德国民法采否定立场，认为占有的权利推定制度完全是为了占有人的利益而设立的制度，因之只有为了占有人的利益，才能进行占有的权利推定。参见德国民法典第1006条第1项。）。
第四，权利推定，仅有消极的效力，占有人不得利用此种推定，作为其行使权利的积极