按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
到了横纲级别，在日本社会中的地位堪比贵族。日本曾有一个横纲叫贵乃花，跟家喻户晓的女明星宫泽理惠谈恋爱。宫泽理惠在日本是女神一样的存在，年轻的时候相当漂亮。后来，俩人订婚了，而后却取消了婚约。据说是因为贵乃花的父母反对，嫌宫泽理惠出身太卑微。这件事在当时的日本娱乐圈非常轰动。
那么，相扑运动员的道德水准是不是真如他们所说的那么高呢？也有人爆过料，两个退休的横纲曾联手写了一本书，叫赛场内外。里面影影绰绰地说到相扑也不干净，我们指责别人的兴奋剂、打假球这些事，在相扑当中也大量地存在着。
这本书出版之后，立刻引起了轩然大波。很多人说相扑是我们民族心中的圣坛，岂容你们俩信口雌黄？日本相扑协会也说，这两个人就是给“老同事”泼脏水，道德上很卑污，要告他们。
后来，这两个人死得非常惨，几乎是在同一天，因为同一种疾病死掉了。医院给出的解释是死于急性肺炎引发的呼吸衰竭，除此之外，我们也查不出别的什么原因。但我们用大脚指头想一想都知道，这肯定不是正常死亡，一定是得罪了什么人，妨碍了别人的利益，被黑社会做掉了。
但这不是我要说的重点，重点是怎么判断相扑运动到底在道德上是不是有问题呢？
最后，这个案子被“魔鬼经济学”这套书的作者史蒂芬列维特给破了。他用的方法其实也很简单，既不搞现场勘查，也不找一些人来问，而是做经济学家最擅长的事——大数据分析。他把几十年来相扑运动的资料全部调了出来，一共调出来32000场比赛，然后找出关键场数。
什么叫关键场数？相扑运动的规则非常复杂，但是有一个基本的规则是：在每场比赛中，每个运动员都要打够十五场，如果胜比负多，也就是赢了八场以上，就可以晋级。
这种赛制其实非常原始和传统，因为它存在一个问题：如果到第十五场的时候，我已经赢了七场，那这一场就性命攸关，决定着我是不是能晋级。如果这一场我输了，那么前面的十四场全部都白打了；如果成功晋级，那么金钱、美女、荣誉就全来了。每晋一级，在相扑这个小圈子里的地位的差别很大，所以大家都会玩命。
但是，对手可不见得会跟你玩命，因为他可能已经赢了八场，胜券在握了，或者只赢了六场，晋级无望了，干吗跟你玩命呢？他很可能会跟你私下达成一个交易，你只要给点银子或者给点别的什么好处，他就放水了，而且观众还看不出来。他在比赛时会龇牙咧嘴，显得非常使劲，但实际上又没使劲，一个大胖子来一个假摔谁也看不出来。裁判就算带着刀又怎样？能拿他们怎样？
但是，用大数据一分析，简直就像看澡盆里的鱼一样清楚。史蒂芬列维特把32000场的数据稍微做了整理，就发现所有选手到最后一场决胜战的时候，性命攸关的这一方的胜率突然提高了一倍。所以，相扑运动怎么可能是干净的呢？
我举这个例子是想说，任何道德上冠冕堂皇的，包括借助于精神、说教、传统的东西，在现实面前都不堪一击，人性的恶都会一点一点把它拱掉。
经济学就是要剥除人类所有表面上的说辞，剥除那些道德的作用。它就是要绕到背后去看人在激励下表现出来的行为到底是怎样的。
为什么经济学家说的话有的人就是不爱听呢？正是因为他们绕过了大家天天放在嘴上的这一层，看到的往往是最后的真相，所以经常显得像一个魔鬼。
在这里做一个补充，“魔鬼经济学”这套书的书名的翻译多少有点标题党，它的英文版书名是freakoics。freak是搞怪的意思，所以若正儿八经地翻译，这套书应该叫“怪咖经济学”，因为史蒂芬列维特曾说自己就是个怪咖，研究的都是怪咖的问题。
可是说到相扑这件事，我又觉得“魔鬼经济学”这个翻译还挺合适的，因为经济学家在和其他普通人争论的时候，往往扮演的就是魔鬼的角色。
如果我们现在去日本，告诉日本人相扑运动背后藏污纳垢。很多日本人一定会说：“呸！你个美国人，你个中国人，根本不懂我们的文化和我们日本人的道德操守。”日本人一直以此为傲。美国著名的社会学家本尼迪克特写了一本书叫菊花与刀，这本书里面说日本人有一种耻感文化。他们非常讲究羞耻心，怎么会干那种脏事呢？
还是回到我们的主题——任何道德上的东西，也许都拦不住人性水滴石穿的一点点拱的力量。
用经济学思维寻找恐怖分子
相扑毕竟还是一个世俗的运动和游戏，那么恐怖分子呢？站在恐怖分子尤其是一些宗教极端主义的恐怖分子的角度来看，他们自认为是坚定的理想主义者，自以为在道德上是很圣洁的。为了真主，他们可以把命都豁出去，这样的人会不会也受这种经济学的人性规律的影响呢？在“魔鬼经济学”这套书里，我看到了一个例子。
第8章 从经济学开始升级认知（2）（）
恐怖分子袭击案通常特别难破，因为它存在着极大的不对称：一来只要几个人就可以杀掉好多人，二来总是搞突然袭击，我们在信息上是完全无法监控他们的。所以“911事件”发生之后，英国、美国这些国家也没办法，只能用重兵保护主要目标，什么美国白宫、英国首相官邸、法国总统府等。但是没用，恐怖分子不见得要到这些大目标中搞恐怖袭击，他们随时随地都有可能发起袭击，逮个剧院、地铁站就能干。
后来，专门研究这个问题的学者觉得，得转换方法论，得提前把恐怖分子给识别出来，而不是保护一些重要目标。可是，识别恐怖分子太难了，传统的方法大致有以下几个。
第一，通过情报来找源头。可是，恐怖分子往往都是在中东的山里和沙漠里，这个源头怎么找？世界上哪有那么多007？
第二，监控信息和情报，就是电信监控。可是，现在的互联网这么发达，信息如海洋一般，怎么从中把恐怖分子的通信信息给识别出来呢？而且，很多恐怖分子根本不用这些现代化的工具，用的还是口耳相传的原始通信方式。
第三，监控资金来往。可是，恐怖分子也不怎么花钱，比如，发起“911事件”的那个团队也就那么点儿人，一共花了30万美元，并非大宗的银钱来往。
这就把搞恐怖分子防范的那些专家愁死了。后来，英国经济学家霍斯利（其实他也不算是经济学家，只是银行的一个码农）给破解了。他原来的工作是帮银行识别那些可能发生诈骗的账户，为此，他研发出了一整套方法。说白了，就是用大数据的方法判断一个人的银钱来往有什么异动。
英国政府请霍斯利去帮忙，看他能不能通过查询银行账户来往的方法把恐怖分子识别出来。霍斯利识别了半天发现，很多数据都非常粗略。比如，当地的穆斯林肯定值得怀疑，他们的银行账户如果有一大笔钱存进来，然后动不动以小额现金的方式去领取，那么他们是恐怖分子的概率就比较高。再比如，星期五下午，他们一般不会到银行去做任何存、取款的操作。因为星期五下午，英国的穆斯林要举行一些宗教仪式，他们没有空。可是，这些条件不管列举出多少，都是在讲同一群人，我们并不能缩小怀疑的范围。
霍斯利最后发现了一个条件，一下子把恐怖分子的怀疑范围缩小了。后来，英国警方根据这个条件果然抓到了恐怖分子。什么条件？就是这帮人不买保险，而一个二十多岁的英国公民或者长期居住者，不可能不买保险。对英国政治稍有了解的人都知道，左派国家的福利非常好，发福利的一个重要渠道就是保险。只要买一份很便宜的保险，医疗问题基本上就会有保障了。而穆斯林普遍结婚比较早，孩子也比较多，20岁以上的男子不可能不买保险。
但是，恐怖分子不会买。因为保险兑付的时候，即购买者死了之后，保险公司赔款给他的家人的时候，有一个前提条件，那就是这个人不能是恐怖分子。只要他是恐怖分子，就不会获得任何赔偿。这是保险业的行规。这只是蝇头小利，但恐怖分子就是会受这个蝇头小利的影响，最后被大数据识别出来了。
可见，即使是自认为道德非常高尚的恐怖分子，其人性当中贪小便宜、规避损失、会做成本�