按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
秸腥赐幸恢窒肮撸词钩讼嗷デＶ埔酝饷挥腥魏纹渌钠笸迹骄踊故且娑悦娴匕灿喑趾芫玫氖奔洹ｋ杼亓掖蟮劬途：桶戮诮娇梢越信谡降木嗬肷舷喑旨父�
…… 333
战 争 论９２３
星期。
但是，在现代战争中这种便于进行夜袭的设营方法已经不用了。
现代军队已不再携带全部给养和野营必需品，因此，通常有必要在敌我之间保持一日行程的距离。如果我们还想特别考察一下对整个敌人军队进行夜袭的问题，那么可以看出，足以促使进行夜袭的原因是很少的，现归纳如下：（１）
敌人特别粗心或者卤莽，但这种情况是不常见的；即使有这种情况，敌人精神方面的很大优势也将弥补这一缺点。
（２）敌军惊慌失措，或者我军精神方面的优势足以代替指挥。
（３）要突破敌军优势兵力的包围，因为这时一切都有赖于出敌不意，而且只有突破重围这个意图才能使兵力更好地集中起来。
（４）最后，敌我双方兵力悬殊，我方处于十分绝望的处境，只有冒极大的危险才有成功的希望。
但是，在上述这些情况中还需要具备一个条件，这就是，敌军就在我们眼前，而且没有前卫掩护。
此外，大多数的夜间战斗是随着日出而告终的，接近敌人和发起攻击都必须在夜暗中进行，这样，进攻者就能更好地利用敌人的混乱。如果只利用夜暗接近敌人而战斗要在拂晓才开始，那就不能算是夜间战斗了。
…… 334
０３３战 争 论
附 录
注 释
１十八世纪欧洲的军事理论中有一种倾向，认为会战不但是不必要的，而且是有害的，演习式的作战比决定胜负的会战有利。
例如英国的军事理论家劳埃德认为，掌握了数学和地形学等方面的知识就能够用几何学精确地计算出一切作战行动，战争中就不必进行实际的会战。
普鲁士的军事理论家标洛则把会战称为“完全绝望中的补救手段”
，他认为作战对象不应该是敌人的军队，只要对敌人的补给线造成威胁就能迫使敌人屈服。
十八世纪和十九世纪之交，普鲁士的军事领导集团仍受这种思想的支配，畏惧会战而对演习式的作战评价过高。
作者针对这些情况作了批判。
这里提到的最近几次战争系指１８０６—１８１５年的拿破仑战争。——２２页
２极端（ｄａｓＡｕｓｅｒｓｔｅ）也可以译为“极限”
、“顶点”
、“最大限度”等等，日文B译本译为“无限界性”。作者认为，在概念领域内一切事物都是完善的，都在追求绝对的顶点。
例如抽象的战争就是这样。
由于一方使用暴力，对方就不得不同样使用暴力，这样，双方暴力的使用就会达到最大的限度，双方都会追求最高的目标（打垮敌人或使敌人无力抵抗）和使用最大的力量。下文中所谓“追求极端”
、“战争要素的自然趋向”
、“沿战争的自然方向发展”等，都是指这种要求达到最大限度的趋向。——２３页
３关于这个问题，克劳塞维茨在１８２７年１２月２２日给罗德尔少校的信中写道：“我们不应该把战争看成是一种单纯的暴力和消灭敌人的行为，不应该根据这种简单的概念按逻辑推出一系列与现实现象不相符合的结论。我们必须认识到战争是一种政治行为，它的规律不完全是自己决定的。
它是一种真正的政治工具，工具本身不能活动，要靠手来操纵，而操纵这一工具的手就是政治……。
…… 335
战 争 论１３
这样说明以后，就不需要再去证明，为什么存在着追求很小目标的战争，这种战争只是一种威胁行为，是一种武力谈判，而在某种联盟的场合，还存在着纯粹是装装样子的战争。
但是，如果认为这种战争已同军事艺术无关，这也是不合理的。
只要军事艺术不得不承认战争所追求的目标不一定是极端，不一定是打垮敌人和消灭敌人，承认存在这样的战争是合乎情理的，那么就必须根据各种不同政治利益的要求确定各种不同的战争。“（克劳塞维茨将军论防御的两封信，载德文《军事科学评论》１９３７年特刊第８页。）——２５页
４列宁在１９１５年曾研究过《战争论》，并作了摘录和批注，他特别重视克劳塞维茨关于战争同政治的关系的一些思想。
请参阅列宁《克劳塞维茨〈战争论〉一书摘录和批注》，中国人民解放军军事科学院１９６０年翻译出版。
关于战争同政治的关系这个问题，克劳塞维茨在１８２７年１２月２２日给罗德尔少校的信中写道：“战争不是独立的东西，而是政治通过另一种不同的手段的继续，因此，所有大的战略计划中的主要方针绝大部分都是带有政治性。。。。。。。。。。。
的，而且这些主要方针越是涉及到整个战争和整个国家，它们的政治性也就越。
为明显。整个战争计划是直接根据交战双方的政治状态和它们同其他国家的关系制定的。
战局计划是根据战争计划制定的，当整个军事行动只是在一个战区内进行时，战局计划和战争计划是同一个计划。
然而，战局的各个部分也都渗透着政治因素，很少有什么大规模的军事行动（如会战等）
不受政治因素的某些影响的。
根据上述观点，就根本不可能对一次战争的战略单纯从军事上作。。。。。。
出评价，也根本不存在纯军事的战争计划。
这种看法是十分必要的，人们只要看一看战史，用不着进一步说明就可以明白这一点。
但是，人们还是往往把战。。。。。。。
略计划中的纯军事部分同政治部分割裂开来，并且把政治部分看作并不属于战争的某种东西，这一事实正好说明，上述观点至今尚未确立。
战争无非是政。。。。。。
治意图通过另一种手段的继续。我认为这一观点是整个战略的基础，并且深。。。。。。。。。。。。。
信，谁不承认这种看法是必要的，谁就是没有看到问题的关键。
只有使用这一基本观点，全部战史才是可以理解的，否则其中的一切就充满矛盾而不可理解了。“——４０页
５关于这一点，克劳塞维茨在１８２７年１２月２２日给罗德尔少校的信中写道：“军
…… 336
２３３战 争 论
事艺术的任务和权利主要在于不使政治提出违背战争性质的要求，在于防止。。。。。。
政治使用这一工具时因不了解工具的效能而产生错误。“——４０页
６关于这一点，克劳塞维茨在１８２７年１２月２２日给罗德尔少校的信中写道：“政治越是从整个民族及其生存的重大利益出发，问题越是关系到彼此的生死存亡，政治和仇恨感就越加一致，政治就越是融合在仇恨感中，战争就变得越加简单，就越是从暴力和消灭敌人的纯概念出发，就越符合根据这一概念按逻辑推出的要求，战争的各个部分就越有必然的联系。
这样的战争看起来完全是非。。。。
政治的，因此往往被认为是真正的战争。
但是很显然，这样的战争同其他战争。。。
一样，也少不了政治因素，只是政治因素同暴力和消灭敌人的概念一致，因而人们看不出来罢了。“——４１页
７七年战争（１７５６—１７６３）
即第三次西里西亚战争。
战争的一方是普鲁士及其同盟者英国，另一方是奥国及其同盟者俄、法、萨克森、瑞典等国。普鲁士当时是一个小国（英国主要是以金钱支援普鲁士）
，在力量对比上处于劣势。由于普王腓特烈二世（亦称大帝）有节制地使用力量，采取了持久作战的方法，使对方感到力量消耗过大而被迫签订和约，只得承认他对夺占的西里西亚的所有权。＇奇＋书＋网＇
查理十二（１６８２—１７１８）
是瑞典国王（１６９７—１７１８）
，他在北方战争（１７０—１７２１）中对俄、波、丹三国同盟作战。
１７００年进攻丹麦，迫使丹麦签订和约，随即于纳尔瓦会战中击溃俄军