按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
大量观众状告索尼虚假宣传。终于在2oo5年8月，索尼提出庭外和解，同意退还曼宁评论过的那些电影的每一位不满意观众5美元，虽然这样赔不了多少，但声誉和股价大受影响。
请问“大卫曼宁”看电影为什么不用买票？
第二个笑话很好理解，欧文格雷伯曼也算是viy的老冤家了，他供职于《娱乐周刊》，影评写得很扯，去年打了1ms差评还引发影评界对他的一通批判，现在！他要是真上了《美国偶像》，肯定被西蒙考威尔骂“再不闭嘴就缝住你的嘴巴。”
第三个笑话是最损、最不政治正确、她觉得最搞笑的，不是因为她的出镜，是“asty1ishb1ackhandbag”和“ab1ackcoach”，coach是教练的意思，也是一个时尚饰物品牌，最出名就是女士手袋。她没有一个黑色蔻驰，艾玛应该有。
叶惟开这玩笑是真的看透了“流行体育电影”是什么，她一想的确是这样，太多这种电影了，随便想就能想到《光辉岁月》、《卡特教练》，通常都又叫好又卖座。如果ss里贝瑟尼有个黑人教练，不要莎拉导师，由黑人教练教贝瑟尼冲浪和振作，超越种族的师徒情白人黑人老一套，那别说影评界激赞了，随时都是奥斯卡最佳影片。这才是好莱坞的陈词滥调！
第四个也精彩，嘲讽了现在的互联网时代，谁都敢说自己是影评人，其实要带个狗屁，包括叶惟自己，他这一诅咒全部人都死了，只有拒绝使用现代科技的阿米什人还存活，还有连狗屁影评人都不是的欧文格雷伯曼。
第五个如果看过《人猿星球》系列就想得到那画面，大概是因为狗屁人类死光了，人猿崛起。
《笑话五则》好笑，但作为代号“rc”的还击行动中的成员，吉娅知道好玩的还没登场呢。
刚又要睡觉，床头柜上的手机响了起来，她拿过一看是叶惟的来电，难道是让她深夜去买避孕套？按了接通。
“大师要先提醒你，下班了，今天休息。”
“我有了另一个行动的想法，有太多的事情要做了。哎你不感兴趣，我找别人吧。”
“起床中！”
。。。
第529章怎么回事
口水战升级！！！
叶惟的《笑话五则》一出，媒体们关注者们的声音纷纷杂杂，其中很多人叹说：“可怜的欧文格雷伯曼！”
格雷伯曼在《娱乐周刊》供职16年了，贵为这家无聊但显赫的杂志社的首席影评人，大风大浪见过不少，但这么被人公然嘲弄真的不多，而且他确实给ss打了a的高评价，赞说“这是一场不可思议的感人至深的人生冲浪。”
天才电影人却让他闭上嘴巴并滚到一边去，似乎得到他的称赞是一种耻辱。
人们期待着格雷伯曼的回应，先看到的是15号周日这天的战况。
几乎所有纸媒的娱乐版面都有这场口水战的新报道，叶惟那边，七则笑话被大量转载；影评界这边，像《纽约邮报》这种类小报的影评人都炸了。《纽约邮报》的另一位影评人凯尔史密斯就登出长文痛斥叶惟和类似现象：“正因为拍电影的这些人顽固自恋，烂片才充斥在我们的眼球。”
史密斯在把叶惟分类，这小子拍了烂片被批评就骂影评人，最没品行的那种！93％喜爱度自然不会出现在他的长文里。
不只是他，不只是类小报或小报，被群嘲的各界影评人越来越多地加入讨伐叶惟的行列中。
《今日美国》的克劳迪娅普格发文表示“叶惟的幽默用错地方，非理性的态度令人无话可说”；《奥勒冈人报》的迈克尔罗素以“叶惟嘲讽影评界突显其危险的膨胀”为题回击；《西雅图时报》的莫伊拉麦克唐纳德之前有惟密的形象，这次驳斥他“现实的善好不是赞颂一部电影的理由”……
火力强大！主流影评家们合力声讨一个人，话语权的缺失让当事人几乎没有翻身的可能。但现今有了互联网，一切更加复杂，而纸媒的速度实在跟不上变化快，还好有网络媒体更紧密的注视着事态！
两度骂叶惟“无耻”的卢拉姆尼克在他刚开通的fac上更新日志称“叶惟向我赠送礼物，让我为他的新电影说好话！”他晒出一组照片，只见是一支售价35o英磅的百利金钢笔，包装盒的标识牌都还没有撕，附有一张精美的礼卡，上面果然有叶惟的笔迹写着的：“致亲爱的卢，请用这支笔为我写一篇华丽的影评！谢谢。你的朋友viy。”
虽然“geo”不一定就是指好评，这却无庸置疑是一桩行贿……
似乎有人在推动，这篇日志早上一出就在网络迅速传开，顿时间一片哗然。ao1、雅虎新闻等网站争先恐后的抢头条，像fox新闻这种历来不喜欢叶惟的站点也第一时间报道和抨击，叶惟这回丢脸大了！
这种行业丑闻不多见但不是第一次发生，但发生在天才电影人和知名影评家那就极少了，或许就没有。
通常是某个小演员试图收买影评人，恳求“就算骂电影，也请认同我的表演”、“多赞我几句”之类。没有明星会这样做，只有那些没有公关、经纪团队，不懂生态又紧张成绩的无脑小演员才会自作主张这么做，希望事业上升却总是葬送自己。
因为对于影评人来说，这是个当英雄彰显正义的难得机会，不管出于真心或名利，总会曝光出去并痛骂行贿者。
对行贿者是丑闻，对拒不受贿者是佳闻！
叶惟什么身份？什么脑子？竟然做这种蠢事！
太棒了！刚要撤离的惟黑们立即汹涌出动，在各个新闻评论板，在社交网站，站在道德的制高点，数落着叶惟无耻、肮脏、虚伪的行为：“现在所有人都知道了原因，小东西是恼羞成怒。”、“viy你可以闭嘴了，你就是个白痴。”、“一边骂影评界，一边送礼物，真是个伪君子，呵呵。”、“如果叶惟是个笑话，那也是个根本不好笑的失败笑话。”……
什么！？刚要宣示胜利的惟密们很震惊尴尬，那就是viy的笔迹和签名，这点公众不陌生，因为他很多的原画、手稿都曝光过。但这是为什么？什么时候的事情？这在正常的公关范围内吗？
面对确凿的证据，viy阵营的每一位都很难去辩驳，很多人也无法接受，尤其ss是一部阳光励志的电影。
这事让网上的风向来了个急转，声讨叶惟的、嘲笑的、质疑他不是第一回做而所以天才名头有水分的、表示失望的……viy阵营突然地陷入崩裂，只盼望发言人有个好解释，别让这个污点那么难看。
网媒们在争相报道，可以预见明天的纸媒肯定也会这么报道：“叶惟试图贿赂《纽约时报》影评人卢拉姆尼克！”
《影评之死》还登不登了？活生生的第八则笑话！
开什么玩笑！？这无疑是叶惟的亲朋好友们得知消息后的第一反应，一定是模仿的笔迹，可是拉姆尼克敢这样说又不太可能是诬陷，怎么回事？惟不知情的发行公关？
狮门公司同样的惊讶，哪有这回事？公关都不是这么公关的，哪怕是那些金球奖评委影评人，送礼物、请旅游都早已不行，去年因几瓶啤酒闹出了人命。
而因为商业片的票房和影评界的评价没什么关系，花钱在那里除了花钱没别的用处，还不如一个电视广告管用，所以商业片特别是大片从来不管赞骂，只管收票房；文艺片则是影评界的立足之本，他们的读者和行业都不是傻子，那些臭名昭著的“影评人”只会被影迷唾弃、被影评界除名。
比如肖恩爱德华（shawnedwards），他是fox4频道新闻节目kansascity的影评人，但在烂番茄上是找不到他的任何言论的，他也没有出现在metac日tic的影评人条目下。人们指责他是电影发行商的公关，甚至可能连那些短评句子都不是他写的。为此，爱德华多次加冕efi1mc日tic评选的“年度广告机器奖”，别说影评家了，影评人生涯其实已经结束。
肖恩爱德华、大卫曼宁之流只能骗骗压根不熟悉影评界、平时很少看影评，偶尔碰见好评广告增加了兴趣的普通观众。
相反欧文格雷伯曼是整天被人吐槽，被叶惟取笑和影评人无关，他还是个被认可其合法性的影评人。
什么是一部电影对影评界的公关？那是舆论导向。一部**电影通常从年初的圣丹斯电影节就开始运作，成功的话在上映前早就有了一股声势，像《半个尼尔森》今年做的，通过在多个电影节扬威建立起威望，影评界不打好评、不把它送进颁奖季都不行了。
所谓的影评界还分派系，洛杉矶、纽约、芝加哥等等，不同的协会、不同的风格，每年各个影评人协会奖都有一些分歧争�