按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
是中国始终没有针对这一开天辟地的创举。或者说，政府调控经济模式进行完善的总结，至今尚没有某一位经济学家，尤其是中国的学者，就此提出系统性的专著。”
“这实在是非常令人遗憾的事情。要知道，他们以实证的方式向世界说明了这样一个重要问题：市场自身有难以克服的缺陷，而经济危机就是市场缺陷的集中反应。一次又一次程度越来越深。结果越来越严重的经济危机不断地向我们传递一个信号：经济中不存在生产和就业向完全就业方向发展的强大的自动机制。在这方面，李斯特的经济理论也是有缺陷的，所以我们看到，面对同样的危机，德国应对的效果不如中国。”“通过研究中国人三十年来在经济方面进行的伟大尝试，我不得不得出这样一个结论：他们或有意，或无意地按照一个原则行事，就是宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。而国家，或者说政府就是执行宏观经济干预，以弥补市场自发性趋利导致的一系列缺陷。通过这种政府干预。经济周期波动得以弥补，而这种弥补一方面固然在于增加产出，另一方面则依赖于增加需求，使产出与需求达到平衡。”
“中国人经济的快速发展往往伴随着赤字财政，这是一个非常有趣的现象……当白厅的绅士们为大英帝国长期的财政盈余弹冠相庆的时候，当上下两院为了布尔战争英法的财政赤字大伤脑筋的时候，中国和俄国，这两个近年来的经济明星，至少在财政方面却执行着另外一套体系：基于公债发行的赤字财政。而正是这种赤字财政，让他们得以对经济施加强大的控制力。通过政府财政手段来信贷杠杆创造出需求，以满足快速提升的生产能力，同时促进生产力发展……”
“我们因此而得出结论，一个负责任的民选政府，于经济方面不仅仅要承担维持市场公平的责任，还应该坚定而果断地承担起以下职责：维持经济增长。确保充分就业，以及控制通货膨胀。”
“当危机再次重演，当市场的魔棒，如同之前很多次一样，令古典经济学家的经典理论失灵，当现实让经济学家和政府专家们脸上无光，我谨慎地提醒诸位：请注意中国曾经发生过的事情，请审慎评估他们的努力以及成效。我们也许会从中发现出某些至关重要的东西，并有可能决定我们未来的命运。”
“……约翰？梅纳德？凯恩斯。”
华盛顿。
于一九o九年三月接替西奥多？罗斯福政府的财政部长乔治？布鲁斯？科特柳，继任为美国财长的富兰克林？麦克维把报纸放在桌面上，神色凝重地看着面前的几位经济学专家：“教授，您怎么看这个提议？”
“他是剑桥经济系的神童，阿尔弗雷德？马歇尔的得意门生，庇古的学弟。”应邀前来财政部承担顾问责任的哈佛大学经济学教授阿瑟？哈德利推了推眼镜，“老马歇尔和我介绍过他，认为他很不一般……我之前并不太清楚他这一套理论，听起来似乎很有些意思。不过……老实说，我并不认为这玩意适合美国。”
麦克维身子微微前倾：“阿瑟，你的意思是？”
“这一套在中国之所以管用，是因为他们本质上是一个威权主义国家。”阿瑟？哈德利笑了笑，“那个东方民族专制了几千年，始终是皇帝和官员说了算。在我看来，他们现在虽然改变了很多，但有些文化上的东西是洗脱不了的……与其说是他们发现了真理，倒不如说是传统使然。在古代的农业社会，他们就有‘常平仓’一类的惯例。丰年的时候政府出钱收粮食，实际上就是政府创造需求避免供过于求，灾年的时候政府拿粮食赈济灾民。”
“这种体制要发生效力，必须依赖于强有力的政府。”阿瑟？哈德利说道。“如果没有强力政府，国会会反对赤字财政，因为那意味着未来加税和削减福利，地方反对中央的决策，而且这些钱怎么花，花到哪里，都会引起各个团体的激烈争论。说老实话。富兰克林，我并不认为这一套东西能在美国管用。”
麦克维沉默不语，似乎有些失望。
“当然了，我并不是对目前的政府有什么意见，我只是说，这里是美国，民有，民治。民享的合众国，在这里，自由是受到保护的。联邦政府并不能侵犯各州和公民的自由权利。”阿瑟？哈德利安慰着麦克维，“这就是我要提醒你的，富兰克林……”
“现在的问题是，华尔街自发的救助手段已经打了水漂，合众国正在滑向无底深渊，我的教授。”麦克维脸色苍白，指了指对面大街上横七竖八的标语，“公民们正在失去耐心……如果我们不能迅速而有效地结束这一切，该死的经济危机就会吞掉我们。”
阿瑟？哈德利默默地看着麦克维，半晌之后叹了口气：这些共和党。西奥多？罗斯福精神上的继子们，还是想着要借这样一个机会加强联邦政府的权利，并且借机瓦解美国“邪恶，贪婪的托拉斯”。
也许这能够在短期内加强政府的威望，乃至挽回一些经济的下滑，但付出的代价却是美国无法承受的：自由的失去。
“我坚决反对这个提案。”
众议院资深民主党议员。代表密苏里州的钱伯？克拉克表情严肃，对着在场的记者们斩钉截铁地说道：“民主是美利坚合众国的立国根基，自由则是合众国真正的灵魂。我们渴望公正，我们呼吁公平，但我们决不同意以自由为代价来换取这一切。是的，我们绝不能允许北美大陆再次陷入某一个政府的奴役之中！”
“克拉克议员，我是《纽约时报》的大卫？斯坦利，面对眼前的危机，既然您不同意共和党的方案，请问您有什么灵丹妙药吗？”
“我认为政府必须行动起来挽救我们的经济，但一切都不能逾越宪法和法律，不能以此为借口把手伸进国民应有的自由中来……”
三月份开始，美国就掀起了一股强有力的风潮：建立强有力的中央政府，把财政和金融权力从托拉斯的手中夺回来还给美国人民。
以强硬著称的共和党进步派参议员提出了一个激进的方案：仿效中国，建立强有力的国有中央银行，掌握发钞权，银行监管权，汇率决定权，外汇储备权，利率控制权和最后承兑权，彻底结束华尔街私人银行家们对美国金融体系的操纵，结束层出不穷的混乱和腐败。
这个提案在西奥多？罗斯福的共和党进步主义派，甚至民主党激进派中间都激发起了一股热潮，也得到了很多中西部农业州议员，乃至民间的支持。
很多中下层民众都相信，正是华尔街贪婪的大亨们一手导演了这一场惨剧，而要解决这一切，只有依靠政府而不是某些银行吸血鬼。
“给盗窃公民财富的金融窃贼戴上手铐”，这个掷地有声的口号响彻美国。
这股风潮让华尔街颤栗，也让美国工商界感受到了前所未有的危险。
一个国有的联邦储备银行固然可以支持银行业缓和困境，但也将是政府伸向市场领域的利剑。当金融被政府掌握，托拉斯财团的一切行为就落在了司法部的掌控之下。他们的金钱往来，与政府要员之间的利益交换赤裸裸地展示在政府，或者说公众面前，并不是所有人都敢于坦然面对这样的未来。
今天是国有中央银行，明天，政府就可以把手伸向其他领域，直到把整个经济控制在政府的手里。而那个时候，美国工商业者的“黄金时代”就会宣告一去不复返，取而代之的是白宫统治一切的新王朝。
代表美国工商界利益的喉舌。自由主义报刊，甚至民主党中的一些自由派迅速展开了反击，他们大声疾呼，“共和党政府正在用一个错误来掩饰他们的前一个错误。目前的困境正是他们一手造成，而他们还要转移矛盾，将这一切巧妙地引导到政府应该加强集权上来”，这是“对美国立国精神的背叛，是一种最大的邪恶”。
很多人权团体，或者说受到工商业资助的团体，纷纷呼吁“反击白宫布尔什维克主义的进攻”。呼吁自由的美国人“反抗新的奴役”。
很多记者试图参访处于风口浪尖的华尔街银行家们，但摩根和他的托拉斯巨头始终保持沉默。
小摩根面对围追堵截，最终只是简单地回答“我依然相信华尔街掌握在一些正直而有责任感的人手中”，随后就匆匆告别离去。
在一片无比猛烈的反对声浪中，顽强的共和党进步�