按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
科学鉴证部份：
… 死者尸体上有若干衣物纤维，指甲上亦有，与被告家中的衣物纤维一样
… 死者头发上有电线胶，在安美内亦发现有此物证
… 工场内有女死者的纤维毛发 …死者手肘上有一张印有两个中文字“未焊“的纸屑
第二天
示范搬尸：女警扮死尸蜷伏在纸箱内，贝亚示范搬尸的方法。其后，主审法官及陪审团到跑马地现场，再实地示范，整个过程约二十分钟，吸引不少途人。
环境证供证实：纸盒可从大闸或细闸穿过，拖出门外。
卞玉英弟（最后一个见过死者）供词：
… 卞当日下午在家中煮饭，下午4时接了一个电话，谈了两三分钟，七八分钟后再接听一个电话，又谈了三分钟
… 卞5时出门口到铜锣湾返夜校，比平日早了个半个小时
… 卞临行前表示先往新闻大厦帮哥哥登广告
警方证实藏尸纸箱曾放在工场内，另证实女死者背后、左脚、左臂上的纤维与被告西装上的纤维相同。
第四天
法医官示范死者被杀死的经过：
… 死者是窒息致死
… 最初估计卞是下午9时至12时死亡。后来发现她被勒毙后，将死亡时间提早至6时至12时，因为被勒死后，体温会较高（人死后体温每小时下降1。5度）。
… 从细胞反应推断，死者是死后才遭灼耻毛及割，死者耻毛不是被火烧，因有明显的分界，显然是被烫热的物体灼过
… 死者仍是处女
… 据血细胞沉淀情况，证实死者是死后一至两小时内被搬进箱内
… 死者胃内有食物残渣，死者于死前三小时曾进食（一般人进食后4小时，食物才会排出胃外）
第五天
科学鉴证部份：
… 死者手上有张写著“未焊“的纸屑，工场内有张写著“修妥“的纸屑，外型吻合
… 死者的灼焦耻毛灰内，找出绿铜线
地毯式搜寻证物：用吸尘机吸现场细微证物过程
法官叫现场人士不要深呼吸，以免吹走证物。此语一出，哄堂大笑，陪审团亦要小心翼翼。
第六天
两名少女上庭作供，证实被告于73年夏天曾在小轮上烧她们的裙子。
被告辩护：
… 没有烧裙，认为做这种事的人行为卑鄙，他经常从筲箕湾过观塘，从未留意到有人与他相貌相似
… 纤维的相同事出巧合
… 本案甚多巧合，共有13项
… 当晚他因参与同事宴会，所以穿上该西装，但他先把西装挂回家中。他认为那些纤维可能是宴会上与人握手时得到的，亦可能有人与他穿相同的方服，纤维不一定来自他的西装
… 警方见到他神色慌张，其实是因当晚他喝了一些酒
辩方律师：
… 警方集中跟踪被告，对被告不公平
… 陈彬彬收到死者电话时，听到她背后人声嘈杂，很可能是在茶楼打来的。死者由筲箕湾到跑马地，需要一小时，途中吃过东西，又登过广告…
… 控方为顶证被告有罪，才将死亡时间故意说早一点。
相关
欧阳炳强“前死囚”出狱
转眼28年过去，26岁入狱的欧阳炳强已经是两鬓斑白的“阿伯”。据悉，鉴于欧阳炳强在狱中表现良好，香港惩教署的刑期覆检委员会认为他符合获释条件，批准其提前出狱，但仍需在警方指定的中途宿舍居住两年，以接受监管。两年后覆检委员会再审查其情况，如表现良好才能正式脱离释囚行列，恢复自由身。
根据惯例，长期监禁的囚犯假释后会由负责监管的惩教署人员陪同作一次“香港游”，以重新认识社会环境。9月16日，欧阳炳强在惩教署人员陪同下，首次公开露面，乘搭公共交通工具及的士，并向传媒讲述出狱感受。28年沧海桑田，香港发生了巨大的变化，在欧阳炳强眼中，什么都是新鲜的。人更多了，楼更高了，当年的第一高楼，如今已毫不起眼。超市、手机、电脑、地铁、八达通这些新生事物，他都一一学习使用，闹了不少笑话。
尽管事隔多年，面对纸盒藏尸案的元凶，记者们最关心的问题仍是“当年你究竟有没有杀过人？”对此，欧阳炳强只是平静地说：“这个案子已划了句号，我有生之年都不想再提。”他表示，案件距今多年，他被定罪的事实无法改写，只希望社会给予鼓励、原谅及支持。至于此次获释，他说：“不是每一个终身监禁的犯人都能出来，感谢当局恩赐，我会好珍惜。”出狱后欧阳炳强最高兴的是与多年来对他不离不弃的姐姐团聚；而当年一直全力支持他的妻子却已不知去向，据传已携女改嫁。
欧阳炳强的出狱在香港社会引起了不同的反响。当年经办此案的警务人员大多已退休，他们均置疑当局此举，认为欧阳炳强是一个高智慧型的罪犯，仍有一定危险性；许多年轻的市民对此案全无印象，对如今年华老去的欧阳炳强表示同情，认为“他一生中最好的年华都在狱中渡过，这惩罚也够了。”有意思的是，尽管香港已沧桑巨变，当年第一个发现“纸盒藏尸”的清洁女工“林嫂”却仍在同一个地方做清洁工，当记者请她发表意见时，年过70的她却摆手摇头不想再提，说想起来都心惊！
6烹尸案
案发
马洁芝向女儿透露杀死丈夫
1988年2月23日下午3时，28岁姓傅少女正准备离开康怡花园d座单位，当时见其母正在抹地，鼻孔之间有血渍，同时更发现其父不知所踪。经她询问之下，其母透露：“你爸爸想用毛毡焗死我，所以我已经用铁鎚杀死佢！“
少女第一个反应是推开父母房门，寻找父亲踪影；但其母即时阻止。自此少女再无见过父亲一面。初时她以为母亲只是胡言乱语；到真的相信时，又不忍报警揭发母亲的罪行。不过，其母最后亦难逃法网。一个月之后，少女的叔父向警方报案，令全港第一宗找寻不到尸体的肢解案正式曝光，而当中骇人听闻的杀夫情节亦为此案增添传奇性！
杀死傅棠原因：丈夫有外遇，要求对方离开新欢不遂，威胁钱亦不果；丈夫嫌她只生女，于是另结新欢
过程：联同弟弟马坤，另外找两人协助；地盘工人石志明（后转为特赦证人）及马坤友人梁杰忠索取万多元酬金协助困绑死者
方法：放入锅蒸，直至血乾，斩尸，分件，在西湾河垃圾站弃置，弃掉家具及傅棠物件，只剩下傅棠的身份证影印本。手法纯熟，乾净。
死者女儿的矛盾心情。数周后被告谓丈夫及情敌欲杀她，与女儿搬到湾仔汕头街。
调查
警方现场只找到血渍
三名港府鉴证科化验师曾经到过凶案单位搜集证供。当时见到屋内连一件家俬都没有，亦无任何尸首，只发现其中一间睡房的柜、窗帘、墙壁、墙脚及天花，以及厨房门上均染上血渍。由于当时香港未有dna鉴证技术，化验师只能够化验到血型。但血点实在太细，化验师根本无法证实血渍是否属于死者傅棠。不过，由于马洁芝在供词中亲自承认杀死丈夫，所以最后都被判处有罪。
判决
判决之前，主审法官贝利曾经引导陪审团，指案件极不寻常，因为被告在案发时心智不正常，不能够完全控制自己的行为，所以陪审团应作裁决并非被告谋杀罪名成立，而是较轻微的误杀罪是否成立。同时，由于无法寻回傅棠尸体，所以陪审团亦要考虑一个重要问题：究竟傅棠是被马洁芝杀死，或只是失踪？
最后，陪审团以五比二大多数裁定被告误杀罪名成立，被告被判入精神病院接受无限期治疗。闻判后马洁芝保持一贯冷漠，相反其女儿在旁听席上传来一阵阵饮泣。
控方结案陈词：被告杀死丈夫，但接纳心理医生证供：被告患有精神分裂，可减轻其刑事责任 ── 应判误杀。
辩方：被告精神分裂，产生幻觉，把错误记忆信以为真，在供词中承认杀夫亦不可靠，描述杀人过程亦只是荒谬胡言，应判无罪。被告最初说她自己用铁鎚敲打丈夫至死，后来又否认杀死其夫，改口说他离开了家 ── 证明是受精神病影响。
主控官：这案仅依靠被告一人证供，而且她在书面上及录影带中的供词，基本上一致。
疑点
… 被告到现场时，表现冷静，忆述过程时很详细，不像胡乱捏造。
… 如果傅棠没有死，案�