按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
自序
新莽王朝的十六年，在五千年的中国历史中，是那么不起眼的一瞬。犹如一朵在山野中孤独绽放的昙花，在夜晚悄悄地开放，却又黯然地凋落……
在传统史学家笔下，王莽是一个十恶不赦的歹人。千百年来，王莽被牢牢地钉在历史的耻辱柱上，成了奸诈之徒与无耻小人的代名词。在此，笔者无意对其翻案，只是想说明一点：没有绝对的“好人”，也没有绝对的“坏人”。人性是普通的，也是复杂的。环境能够造就环境，环境也能造就人。王莽的出现，是由当时的历史人文环境决定的。
后人多将王莽与曹操、司马懿相提并论，认为他们都是一路货色。王莽一开始就是坏的不可救药的奸诈小人，其实并非如此。与曹操、司马懿这样真正的野心家相比，王莽的思想要单纯的多，从某种意义上说，也“高尚”的多。他的人生经历，也是异常坎坷复杂。
王莽原本出生在一个钟鸣鼎食的富贵世家。其父王曼与汉元帝刘姡е尥跽⑹紫ㄕ蟪纪貘L是同父异母的兄弟姐妹。王曼早死，家道骤然中落。王莽之母王渠，好酒放荡，不善持家，把家里搞得一塌糊涂。王母的行为，也引起了街坊、亲戚们的鄙视、冷眼。到后来，王家甚至连吃饭都成了问题，最后靠着皇太后王政君的接济才得以勉强度日。
“穷人的孩子早当家”，家庭的变故没有把王莽变成一个纨绔子弟。他孝顺寡母，善待寡嫂，抚养兄长遗孤，颇为世人称道。他刻苦勤奋，学术修养精深，与旷世名儒扬雄、刘向、刘歆相比，丝毫不逊色。为了有一个光明的前途，他不得不低眉顺目，不顾亲戚们的冷眼，跑到伯父王鳯家去讨一口残羹冷炙。凭借着尽心尽力的床前伺候，最终得到了一份入朝做官的差使。
凭借着超人的机智与敏锐判断，他抓住时机，王莽从日渐凋零的王氏子弟中脱颖而出，成为皇太后王政君最信赖的亲信子弟。先后斗倒了淳于长、翟方进等政敌，当上了首席辅政大臣。然而，在汉哀帝刘歆当政的十年中，王莽与王氏家族吃尽了苦头，几乎限于万劫不复之绝境。但是，王莽凭借着坚强的意志，在王政君的帮助下，力挽狂澜，斗倒了董贤，夺回了辅政地位。
王莽的治国能力是很强的。与西汉晚期的几任皇帝（汉元帝刘姡А⒑撼傻哿蹑瘛⒑喊У哿跣溃┫啾龋谥喂芰Ψ矫妫趺Ц叱龊沃挂恍前氲恪Ｔ谒Ｈ未笏韭怼埠汗约啊凹倩实邸逼诩洌业木质频玫搅宋榷ǎ缁峋靡驳玫搅朔⒄梗馐侵档每隙ǖ摹！�
但是，汉元帝以来的社会矛盾日渐突出。土地问题、奴婢问题、冗官膨胀问题，必须要动大手术才能解决。汉宣帝以来，流传于当时的“汉朝中衰，必须重新受命”思潮，给了王莽新的思路。鉴于汉哀帝时期的教训，再加上这种思潮的影响，同时又基于对上古禅让的虔诚信仰，王莽作出了夺取汉朝政权，建立新王朝的决定。
建立新朝后，王莽改革的目的，一方面是为了他的大新朝长治久安。一方面也是想裁撤冗员、解放奴婢、平均土地，彻底解决一切痼疾，实现平均财富的梦想，建设一个大同世界。但是，王莽是个书生，虽然有着远大的抱负与崇高的理想，却并无治理地方的经验。他建立新朝之后，慕古追远，锐意改革，效果却并不理想。他的改革过于急促，没有经过充分的准备，也没有一个稳步推进的计划，完全是“摸着石头过河”。他所任用的推行者们，无论是地方行政官员还是军事将领，大都是一些没有实际经验的儒生，缺乏强有力的中层力量为他的改革保驾护航。王莽的改革，往往是只重视虚名而忽视了实效，陶醉于名称、制度的变换，导致地方上无法理解，造成了一定程度的混乱。特别是王莽出于慕古的需要，多次频繁改革币制，动摇了基础，伤害了中下层当权者的利益，也伤害了百姓的利益。
除此而外，王莽的运气比较差，骤然变冷的气候，导致社会生产能力大幅度下降，朝廷又缺少必要配套的赈济制度，加上贪官污吏的盘剥克扣，临时赈济的效果大差。经济的崩溃，导致了新朝的瓦解。老百姓衣食无着，濒临死亡的绝境，只能是揭竿而起，走上了武装对抗的道路，终于敲响了王莽的丧钟。他的结局异常悲惨：本人被乱刃分尸，首级被砍下悬竿示众，甚至舌头也被愤怒的人们割下吃掉。王氏家族除了少数侥幸掏出的支系亲属以外，几乎全部被族灭。这位不幸失败的掌权者，戴着“伪君子”、“骗子”、“小人”的标签，带着满腔的遗恨与悲哀，他下了地狱。
王莽的失败，是中国历史上的一个大悲剧。正如钱穆大师所说的那样：“王莽失败后，变法禅贤的政治理论，从此消失，演变为帝王万世一统的思想。政治只求保王室之安全，亦绝少注意到一般平民的生活。这不是王莽个人的失败，是中国史演进过程中的一个大失败。”
钱穆大师认为：“后世对王莽的批评，全是沿着东汉王室的意见”，还认为，后世王室只求自保，而很少顾及民生，希望自己的王朝万世长存，“至少是希望能如此”。
令人遗憾的是，后世对王莽本人以及新莽王朝，基本上是持全盘否定的态度，这是很不公道的。班固的史学权威地位，影响了两千年来人们对王莽的评价。从这个层面上看，“史笔如铁”的说法好像并不确切，用“史笔如刀”四字来形容，似乎更为准确。即便是“前四史”、《资治通鉴》等久负盛名的煌煌巨作，也是难以免俗。当然，这一切都是由意识形态及政治立场决定的，与他们的业务素质与人品无关。出于政治立场，班固只留下对东汉有利的东西，同时毁掉对他们不利的一切。
王莽建立的大新王朝，从西元九年到西元二十四年，堂堂正正存在了十六年。如果从西元六年的摄政算起，王莽总共在位十九年。宗庙、社稷、正朔、服色……，一切王朝应该有的东西，新朝都是应有尽有。然而，莫名其妙的是，新朝却一直被传统的史学家斥为“伪朝”。无论是翻开班固的《汉书》、还是范晔《后汉书》，对于王莽以及新朝的评价几乎全部是负面的，对它的正面评价近乎于零。
也许是受到班固等人的影响，也许是自身立场的因素。作为一代史学大家的司马温公，绝无前辈司马迁毅然将项羽列入《本纪》那样的非凡勇气。在史学巨著《资治通鉴》中，还是再次做了“誊文公”。他将新莽王朝作为西汉的一部分来编排纪年，将新朝规类为西汉历史的一部分。换句话说，在他的眼里，大新王朝根本不存在，王莽不过是“四海无主”时的一个代理者而已。现在，能够提供给我们研究的史料，大体也只有这些。
都说是“史笔如铁”，千百年来的史官们，据说都是竭尽全力用一切可能忠实地记录历史。客观地说，除了极个别的史官（如《魏书》的作者魏收）外，主流史官们的敬业精神是不容置疑的。他们用自己心血与汗水，为后人们留下了很多珍贵的资料。笔者还是觉得，阅读史书时，应特别注意保持独立思考的能力，尽量不要受作者倾向性的影响。这种见解的对错高下是次要的，重要的是研究者必须具备这种能力，而不是人云亦云。甚至可以说，保持独立思考、自主分析的能力，比获得史学知识本身更为重要。
也许，只有等到陈寅恪先生提倡的“独立之精神，自由之思想”成为主流学者群的躬行实践的指导思想时，那才是值得庆幸与称道的事。只要到了那时，我们这个民族的传统文化才有真正复兴的希望。
雪域桃源 写于桃源堂
国历戊子年八月二十七日
西元二〇〇八年九月二十六日
第一章 王氏之兴
（一）禅让大典
西元九年正月一日，长安全城戒严。街上所有的店铺都已经关门，街衢萧然。通往皇宫的道路两侧，黄土垫道，清水洒街。道路两侧，巍然站满了士兵，他们顶盔贯甲，持戟立矛，气宇轩昂，肃然而立，凛然不可侵犯。放眼望去，全副武装的队伍们长达数十里。大汉帝国开国二百多年来前所未有的大型典礼―――禅让大典即将举行。
在长安城的西南的未央宫，一样是庄严肃穆。高大的城墙上旌旗招展，城上城下武士林立。巍峨的殿宇在呼啸的寒风中，显得更加雄伟壮丽。
大殿正中，端坐着年幼的皇帝孺子婴，年仅五岁。他本是汉宣帝刘询的玄孙，广戚侯刘显之子。�