按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
赫脊煞秩种接璺ǘ峄厥氯āＫ炀俦热思懊廊耍鹊痴呶径隆６路财呷耍褂兴娜宋渌谩Ｉ行颐廊税厣课飨恢铃崾氯ā８鹄桌椿迹胧⒋蟪计某其でⅲ桃蛐」剩杂形⑾印Ｓ型苎钦撸闲斯局兄敝飨廊硕鹊痴咭玻室允鞘崩椿卫鹩胧⒂兴祸海顺嘶觥８从忻廊烁？⒉文保ジ鸲何手趿ΑＭ孛篮螅杂懈Ｔ谑⒆笥椅桑烀髂空诺ㄓ氚卣ǎ平隽选Ｊ挛庞谑ⅲ⒁员热擞萌ㄓ朐既常蟀泄嶂床辉省６鞫露殴径禄嵋橛谂υ迹牖嵴呙赖扯恕⒈鹊乘娜恕；嵋橹螅匾允乒履延胝猓茸愿嫱耍旒涛飨印Ｓ谑保芄炯睦凑什幔Э钅谟斜榷及焓麓υ路哑木蓿挥指靼焓氯死椿延媒鹎迨蛟榇丝罱鲇卸嗤蛟０厝沃飨保舜缶郑恍砀】手敝疗渫酥笆保夹性毂āＪ⑺洳祷兀热酥咚酵祭芽筛偶２楸热顺涓霉径抡撸械谕鄱录疤┧径恕Ｌ┪韧醪普宋使伲娇缶种０芫隽眩涤墒侨税抵邪殉帧Ｇ俺抵玻晌摹Ｉ虾Ｎ魅率湃战荼ǎ赜斜韧跖纱硕饲巴拦影齑寺返扔铮梢晕ぁ４寺分牢龋谖揖е魅ā６忍欢矸ǎ远矸ㄓ朊老嘟稀＞烤姑牢推剑窕鑫袂嵩荚圃啤Ｎ词迹藜⒁嘀热伺ǎ邪缶郑雅扇烁懊老瓴椋晃郊匆愿？呛我煳⒏狄硪玻坑绦液贤蟹显贾酰褚酥炊ㄊ氯ㄔ诒戎担冉贤鞣希碚凶ㄊ裘廊酥窘影炱涫隆Ｒ阅媳备陕罚恢疗匾挥纾炭山璞俗寰浦Γ曰汗戏种觥Ｎ┪疟热思τ保Υσ灾乩鄦洠怯泄辶耍霾荒懿槌觥”热死咳ㄊ稻荨２荒懿槌鍪稻荩喜荒芮敕虾贤６矸ㄊ屏δ媳惫嵬ǎ致烦啥螅笫虏豢晌室印�
阅世随笔（31）
古文苑为朱菊生作
是书淳熙时所刻，为无注本，至绍定时章樵为之训注，析为二十一卷，刊成于康熙丙申。今淳佑重修刊本尚存。二十年前余辑四部丛刊，曾假诸铁琴铜剑楼景印行世。瞿氏又有影写宋刻无注本，志称原刊本，为赵凡夫旧藏，纸墨鲜明，宇画端措，其子灵均钩摹一本。叶林宗见而异之，录成一册；其后陆敕先又假诸林宗，命诸童子历三日夜而毕，仅存其款式而已。此本有灵均手跋，并钤名号印章，盖即最初钩摹之本。全书用朱笔校订，补阙正讹至极。审其笔迹颇与灵均卷末所记宋讳相肖，疑亦灵均所为。末叶何义门手跋，谓为毛斧季所赠，盖已由小宛书而入于汲古阁矣。惟凡夫所藏宋刻，其后即不复见，今恐未必尚在人间；然则能窥见是书宋本真面者，仅此而已，可不宝诸。丙申初春识。
农村破产中之畜牧问题
（1937年7月）
海关统计岁岁入超。近数年来吾浙省有出口农产物，为欧美诸国所喜用。岁有增益，足以稍稍抵补者，曰小胡羊皮。胡羊初生即宰剥，制其皮燥之，每张可售法币四五元，均由洋商转运出口。其物产于浙西旧杭嘉湖三属，即吾海盐一邑，岁可得百余万元，其业不可谓不盛。三四年前虫灾旱虐接踵而至，又值蚕桑衰落，邑民艰窘万状，幸赖有此副业，得以免于死亡。至于今日，业此者几驾蚕桑而上矣。
前月中旬，上海牛羊业同业公会致市商会公函，大致谓各地产羊牧户贪图厚利，每将甫出母胎之乳羊剥皮发售，每副比较食羊全只之价高出数倍，牧户不顾残忍，孜孜以宰剥胎羊乳羊为务，市上绝少食羊出售，请呈主管部府，明令严禁宰胎乳两项羊只，以维羊类产生，云云。其诋牧户曰贪图厚利，曰不顾残忍，言不成理，殊鲜价值。乃市商会竟予转呈，请实业部咨行浙省妥筹禁阻防止办法，余以有碍农民生计及出口商品，因寓书商会，请其续呈更正。继思出尔反尔，商会甚难置词，即以书抵部。越数日，昊部长覆书至，其词如下：
（上略）本部为维持羊只繁殖，对于宰杀有胎母羊，早有禁令。惟对于母羊所产之羔羊，前据浙省民、建两厅呈转海宁县呈，请示屠宰出生未及一旬之小羊，应否与宰剥胎羊同案查禁，请示到部。本部为顾及农民生计与羊群繁殖，经以生后小羊宰杀之期，母者应在换过门齿二个之后，公者除留种用者外，尽可听其随时宰售等语，指令转饬遵照。其意旨正与尊见略同（下略）。
复书中所称浙省民、建两厅呈转海宁县呈，近亦获见。今录其原文如下：
案据海宁县县长呈称，查本县人民常有挖剥胎羊售皮谋利者，妨害牲畜蕃育，影响农村经济。其取皮之法，先将母羊闷死，破肚挖剥未出胎之小羊皮，名为胎羊皮，售于皮商。每张可得代价四五元。民国二十年间风行最盛。经本县汪前县长严行禁止，按行政执行法处罚。二十三年江前县长销毁充公胎羊皮，并经呈报在案。现在此风虽杀，又有收买羔羊皮情事发生。即将出生六七日之小羊杀后取剥其皮，名为羔羊皮。每张亦可售三四元左右，同属残忍。其妨碍羊种之繁育，与行为之残忍，与屠宰胎羊无异。应否同一严禁？又小羊出胎以后，其经历时间之确数甚难鉴定。当地奸商每有以少报多，希图朦混情事。应否依照重量或以其他方法估计，亦请明白规定，俾有遵循。据呈前情，除以呈悉仰候，据情转呈民政厅标示，再行饬遵等语，指令知照外，理合备文呈请，仰祈鉴核示遵等情。据此，查本省杭县、崇德、海宁、德清等县，向有营剥皮业者。不独将发育未全之童羊剥皮食肉，甚至将有胎之母羊戳死剥皮，再剖其腹，取其胎羊，以图厚利。本厅据德清县第三区白泉乡长冯月轩等呈请严禁前来，经以屠宰胎羊有碍畜牧之繁盛，业经饬属一体严加取缔在案。兹据前情，复查出生后之小羊须经若干日方准宰杀，无案可稽，更无法令规定。究竟应否与宰剥胎羊同案查禁，理合呈请鉴核指令，俾便饬遵。
综其所言指为乡民罪状者，曰妨碍牲畜蕃育，曰影响农村经济，曰行为残忍。此海宁县长之言也。曰以图厚利，曰有碍畜牧之蕃盛，此民、建两厅之言也。有严禁止行，处罚者汪前县长也。有销毁充公胎羊皮者，江前县长也。之两县长所为，皆为宰杀未出胎之小羊而发。余将于下文详论之，此不具论。论其涉于宰杀已出胎之小羊者。
以余所知，海盐境内自小羊皮畅销以来，农家畜羊素为一二头者，今皆增至四五头，乃至七八头。推之海宁当亦如是。该县长乃谓妨害牲畜蕃育，可谓妄言。原呈谓羔羊皮每张可售三四元。三四元之数虽微，于农民经济不无裨益。若禁止之，即丧失此三四元矣。该县长殆不知此项农产岁有数十百万元，可以裨益农村经济者甚大。又不知出胎之小羊宰杀后无碍于母羊之生产，又不知农民宰杀小羊，同时亦留存羊种。其云影响者，意殆谓小羊被杀，羊种必灭，可谓妄言。杀出生六七日之小羊固残忍，即出生后满数月乃至数年之壮羊老羊，亦何尝不残忍？如该县长之意，岂非欲尽人而持斋奉佛乎？且农民之畜羊非为放生也，非为供玩好也，为谋利耳。谋利则不惟其薄而惟其厚。民、建两厅言外之意，一若农民取利薄则可，厚则不。辞十万而受万，非所望于今之士夫，而况于农民。至谓碍畜牧之繁盛，则为厅长者足迹更不人农村，又不见农民，岂能悉其情状？海宁县长意在严禁，所持种种理由不能成立。民、建两厅不以为非，故亦据以呈部，其呈中所指德清县第三区白泉乡长冯月泉等者，乡曲小民，瞢昧无知，持此谬论，吾不之责。乃身为县长，身为省府委员，而于一年值至数百千万之新出口货，农民之赖以苟延残喘者，全无认识。亲民者既滥拾其不关痛痒之理论率呈上官，居高位者又若不知为何事，照例承转，不思其一言之出，于民间之痛苦为至巨者。哀哉吾浙之民，乃有此县长，乃有此民、建两厅之厅长！幸也实业部关心农民生计，未徇其查禁之情，此不能不颂部长之贤明。然既定母羊应换门齿二个之限，且重申宰剥胎羊之禁，是二者吾不能无疑。试申论之。
阅世随笔（32）
闻诸乡农，小羊初生即有门齿二个，以后陆续生长，满一年后换去门齿四个，俗称涎口（口耳相传，并无的字），再一年换去六个，欲称满牙。母羊生后半年便可受胎�