按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
自由党人通信集（3）
最后，我再次向那些可能被这首诗冒犯了的人道歉。
我个人是喜欢看长信的，因为那更能完整地体现作者的意思，如果写得好的话，看好文章总是一种享受。不过我一般不在邮件组发长信，因为我确信大家都不指望在Email里看到什么长篇大论，比如约翰这封信，恐怕真正看完的不超过十分之一。于是我又回了封短信：
约翰，你不用道歉。我们都认识你很久了。我感谢你长期以来的工作，你为我们提供了很多好文章。
你可以从我的信中看出，我知道那首诗的作者是想攻击福利系统，而不是移民。我在福利系统上的看法和你一样。对移民问题，我保留我的不同意见。在我看来，改革福利系统会比限制移民更好，因为：1、福利系统是问题根源；2、非法移民是被向往更好生活的人性本能所驱使的；3、在非法移民的两个原因中，对福利系统的改革更容易，也更公平。
再次感谢你为我们所做的工作。
信发出了，后来我才意识到自己并没有真正回答约翰的问题。他的论点是：“只要这些政府福利系统还在那里，我们就必须严格限制移民。”也就是说，在默认福利系统无法改变的情况下，我们的务实方案是什么？我的回答却是，先推翻三座大山，自由主义天堂就实现了，可谓驴头不对马嘴。
正当我犹豫是否要再回一封信加以说明的时候，吉姆也回了一封长信，写得很精彩：
开放国界？
我反对行业补助，但我不反对行业；
我反对外国捐金，但我不反对外国；
我反对福利，但我不反对穷人；
我反对全国教育协会（NEA），但我不反对艺术家。
我反对纳税人出钱养活移民，但我绝不会阻止一个平和的人进入这个国家。我不知道如果没有他们，我们的社区会变成什么样。没有哪一个街区里没有移民在做生意。他们并不是来攫取税款的，他们是来纳税的——数目不菲的税。他们不是来抢工作的，他们是来创造工作的——数量可观的工作（他们也构成了蒙郡自由党活动分子的一个重要部分）。所以，上帝啊，请送来更多的移民吧！
即使同为自由党人，我们对开放国界的观点也常大相径庭，但是，当我用“无强迫原则（the non…initiation of force principle ）”来分析这个问题时，我只能有一个回答，那就是：一个人持抢站在国界或机场上，不让个人自由地移动，是在进行强迫。
工会长期以来一直在推动反移民法案、进行保护主义宣传，他们不愿意和其他低成本工人竞争。媒体完全认同这个调调，政府也乐得把他们的过错都推到移民头上。在加州，人们经常抱怨监狱里和公立学校里大量的移民，这确实是个问题。我们需要先停止“反毒战争”和公立学校，那时，我们就会看到还有什么问题留下来了。
自由党人应该提醒人们，所有自愿的关系都是可以接受的。如果我们考虑一下镇、郡、州之间的边界时，我们就会发现开放国界根本就不是什么复杂问题。国界凭什么就和其他边界有区别？我并不会害怕马里兰州的侵略甚于加拿大的侵略（OK，新泽西人还是让我有些害怕的）。
正如约翰所提到的，在目前的形势下，开放国界仍然存在很多问题。我们需要在丢弃国界的同时，丢弃一些其他东西，比如干涉主义的外交政策、贸易关卡、反毒战争，以及那些社会主义化的项目。一旦外国人不再恨我们，开放国界会变得容易得多。现在我必须承认，这个仇恨还是很大的，但就在不久前，情形还不是这样的——自己查一下，你就会明白。把事情复归原轨不会在一夜之间发生，自由党人现在已经习惯于现状。想像一下，如果大政府的沉重负担被去掉后，将会有多少资本（包括人力资源和金融资本）流入这个国家。那时，企业主和富有创造性的人们所面临的机会之多将是难以置信的。
我支持开放国界，因为这不仅符合道义，而且非常现实可行。其他任何方案都是在承认：那些政客有高于我们的道德权力来选择谁能够进入这个国家。桥梁才能有益生意，壁垒不能。
听说过那些用一辆59年老别克车从古巴来的家庭吗？上帝啊，这就是美国所需要的天才！可你们所交的税却被用来击沉这样一件艺术品，然后把他们送回给卡斯特罗。
“自由未来基金会”的这个网址：http：//。fff。org/immigrationproject/index。asp ，有一些自由党人对移民问题的很好的看法。
我希望其他人也可以就这个论题发表看法。
随后约翰又回了一封长信，限于篇幅，我就不再引了。他的观点是，自由党人的理念确实很好，可是我们必须回答美国人民的现实质疑，比如：我们怎么才能知道进入美国的人是平和的、有创造力的呢？投票人会对我们的移民政策怎么反应？尤其在这个反恐战争正进行得如火如荼之秋。他说：“我们仍然坚持原则地认为，人们有权选择居住地，但是我们需要做出如下解释：由于我们政府的干涉主义政策在全世界范围内造出这么多敌人，并且由于我们政府的福利系统会吸引那些想不劳而获的人们，政府觉得有必要严格限制平和的人们的流动。除非我们解决了福利系统的问题，并且停止在全世界内继续制造敌人，我认为我们仍然需要对试图进入我国的人们进行审查。”
自由党人通信集（4）
这场主义之争至此就基本结束了，如我所预料的，在互联网上谁也不可能说服谁，重要的是发出了自己的声音，说明了自己的观点。
我完全理解约翰的让美国人投自由党一票的盼望，不过，我必须老实地承认，我对所谓“让美国人接受我们的方案”并不太感兴趣，因为我对美国的普通民众在近期内接受自由党观点是不抱希望的，与其改变本党的宗旨来迎合他们，不如专心致志地发出真正的自由党人的声音，让公众听到了这一种新的想法，也就是我们的胜利了。时间长了，他们自然会作出自己的抉择。“务实”当然是好的，可是如果真的要务实，我们全体加入民主党或共和党，曲线救国岂不是事半功倍？
纽约示威记（1）
今年的共和党全国大会（RNC），别出心裁地选在自由派横行的纽约。此选择一出，我的第一反应是：奇怪，一向道貌岸然的共和党要开会，不去思想保守的中西部，不去民风淳朴的南方，到这个罪恶堕落的大都市来干什么？难道不知道纽约别的没有，多的是满脑子大逆不道、与主流社会格格不入的嬉皮愤青吗？后来，民主党在波士顿开全国大会的时候，我听人解释说，这是因为共和党全国大会的日期（8月30日到9月2日）接近“9。11”周年，所以特地选在纽约，让人们用脊髓就能回忆起当时的情形，把布什和“反恐总统”的美号联系起来，从而帮助他连任。
这个策略也许可算高明，可是其中的心机实在令人不敢恭维。当初，我听到民主党阵营有人提出克里暂不接受提名，待一个月后捞足了钱，再正式接受提名的主意，也曾有此感觉，还好克里没有这么做。相比之下，共和党的这一招可让人更难受，对“9。11”“资源”的这种利用，实在是走了下乘。
我从波士顿回来后，一次，偶然地在网上看到一个叫和平正义联合会的组织（United for Peace and Justice），号召大家在8月29日，也就是共和党全国大会召开的前一天，去纽约示威，以示“纽约不欢迎共和党全国大会”之意。这个组织，顾名思义，是个左倾反战组织，提出来的口号也就是“向布什计划说不！”。看来“说不”运动现在全球流行，革命形势一片大好，不是小好。他们的准备工作做得很细，连中文传单都有，号称将是纽约历史上最大的一次游行示威。
这个提议正中我的下怀，反正是星期天，不去何待？到了周末，我便起了个早，杀奔纽约而去。当然，顺便美美地在中国城吃了一顿早茶，再坐地铁，来到市里的联合广场。
从地铁站里一钻出来，地面上的热烈气氛就扑面而来：联合广场早已人山人海，各路英雄都打出旗号，招摇过市。果然，绝大部分火力都是冲着布什和伊拉克战争去的。像这个标语，故意把Bush的S写作卐，显然是指布什是法西斯。另一个标语则是反对征兵制的。
我正要过街，加入到广大群众的行列中去，一低头，却见布什“横尸”地上，而且还被别人写了咒语，镇压在身上，以防他僵尸还魂，起来继续祟�