按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
免疋裰毕臁�
所有的人都相信蔡宏伟是在演戏，但这个审判厅毕竟位于三楼啊！这要是真摔下去后果可就严重了。老肖对张律师喊：“你赶紧去通知其他人和保安上来！”又对书记员说：“去。报110。”
法庭的其他人员马上赶了过来，两个保安准备前去将蔡宏伟拉下来，蔡宏伟高喊：“谁敢扯我我就跳！反正我不想活了！”庭长老肖做手势让保安退后，与蔡宏伟保持一定距离。
众人好言相劝，劝蔡宏伟下来，有话好好说，如果不想离婚，就要拿出实际行动来，制订具体的改正措施，求得老婆的谅解……
另一边张卓超低声劝原告蔡云英，“你先说句软话，先哄他下来，事情这样僵着也不是个事。”
不料蔡云英鄙夷地说：“他越这样我越不可能与他和好，以前我是怕他，现在我是瞧不起他！”
张卓超解释：“我们也没有让你表什么态，只是先把他哄下来，万一出事不好收拾嘛。”
蔡云英道：“没有用的，他这边下来，等下出门他又会滚马路的，他这个人没有脸皮，就会演戏……”
此时老肖也在心里狠狠地骂：“他妈的这个无耻的玩意！先哄你下来，等你下来后老子立刻申请办你的拘留！你还敢以这种方式威慑法庭！你竟然使用这种手段扰乱法庭秩序！”
心里骂归骂，办法还得想。他吩咐另一个法官把发生的情况赶紧向院里汇报，又安排保安去一楼的窗台下察看情况，老肖知道窗下是一道土坎，窗户距围墙还有大约五米的距离，中间种有几棵树，老肖担心的是地面有石头、砖块什么的，这个蔡宏伟万一掉下去摔在石头上就麻烦了。
这边跨骑在窗台上的蔡宏伟已经换了一张嘴脸，指着蔡云英破口大骂：“你个婊子你做得出呀！想跟老子们离婚？你想偷人想疯了，敢跟老子们离婚？！你还喊两个*律师来威胁老子……”
突然，一个暴喝的声音打断了蔡宏伟的恶毒辱骂：“你像个什么男人啊？耍无赖！有种你就跳啊！”
众人惊愕地发现，说话的竟然是那个一直默不作声的实习律师郑斌！ 。 想看书来
第五章 拿什么来拯救你（3）
5
没有任何犹豫、没有任何前兆，蔡宏伟跃出了窗口，仿佛接到了一个期待已久的命令一样！
“砰”身体接地！
“哎哟哇……”凄厉的哀嚎响起……
一霎那，所有人都惊呆了！
郑斌像尊雕像矗在那里，大脑一片空白。
张卓超难以置信地张着嘴。
蔡云英脸色变得惨白。
正在汇报情况的老肖不敢相信自己的眼睛，人呢？一秒钟前还在，莫非……
片刻，回过神来的人们涌向窗口……
地面的土坎上，蔡宏伟在极度张扬地扭曲嚎叫，刚好赶到的保安震惊得束手无策。
大年初九，在人民法庭，离婚诉讼的被告，被逼跳楼了！消息像长了翅膀，飞向法院、公安、司法局、律协、律师事务所……
6
这下子把祸闯大了！坐在司法局公律科的办公室，正在接受调查的郑斌胆颤心惊地想。和他一起的还有张卓超、李主任、詹副主任，以及刚刚赶回H市的师傅鲁鸣放。
他不知道的是，事情比他想象的要严重得多！
蔡宏伟这一跳反倒成了受害者，他伤势并不严重，脑部受轻微震荡、左臂关节落地时因撞击和扭曲而脱臼，别无大碍。
但让蔡宏伟逮住了这个机会就不会轻易放手，他吊着臂膀、头缠绷带、面若死色地出现在省、市、区三级人大、政府、公安、法院、司法局的信访接待部门，讲述自己的凄惨遭遇，把自己演绎成为一个不公正审判的受害者、被法官和律师联手逼上绝路的弱势市民。
他强烈要求追究“凶手”郑斌的刑事责任，强烈要求法院和司法局对他进行经济赔偿，并且要“负责到老！负责到死！”有投诉就得有响应，考虑到投诉问题的敏感性和严重性，人大和政府均责成法院和司法局查明事实真相，依法处理，妥善解决矛盾。
7
开庭期间诉讼当事人跳楼——哪怕仅仅只有三层，哪怕加上地面的土坎实际高度也就二层半——这对于法院而言是起极其尴尬的事件！说严重点可能是一起责任事件。
法院调查小组了解情况后松了一口气，认为法院在审理案件和处置突发事件的过程中并无不妥。
审判人员严格依照程序办事，公正廉明无任何偏袒、用语文明规范、对于被告的不配合进行了积极的教育并保持了高度的克制；被告情绪激动并做出过激行为的直接原因在于原告决意离婚的态度和原告代理律师“欠理智的言辞刺激”；审判人员对于突发事件处置措施得当，有110报警及出警记录、区院值班领导电话内容记录、对值班保安的询问调查笔录、参与处置事件其他工作人员的汇报材料等加以佐证。
司法局的回应也是针锋相对。
该案代理律师依法接受委托且免费提供优质服务，体现了当代律师的社会责任感和崇高使命感。律师接受委托以后尽职尽责，其行为完全符合《律师法》的规定。本案实习律师郑斌曾遭受暴力殴打和恐吓，其人身安全受到严重威胁（虽然没有证据可以直接证明该行为的实施者是被告蔡宏伟或蔡宏伟指示他人所为）！实习律师郑斌牢记使命，协助指导律师出庭参加诉讼活动，经查，其代理行为并无不妥。
人民法院是庄严神圣的审判场所，人民法院有义务有责任维护审判秩序、保护一切诉讼参与人的人身安全，包括代理人的人身安全。对于扰乱法庭秩序、采用谩骂、侮辱、诽谤言论进行人身攻击的不法行为必须予以制止。
本次庭审没有安排在加装了护栏的二楼正式审判厅而是临时安排在没有护栏保护的三楼会议室进行，使得被告人有了采取过激行为的客观可能。涉案被告采取自残方式胁迫原告，代理律师为防止事态扩大，主动配合法庭工作，及时对原告展开耐心说服解释并请求原告出面规劝被告，其行为处置得当。被告最终的受伤是其自身故意或过失所致，与代理人的行为、言论并无直接因果关系。
不难看出，法院的意思是，律师的言论是诱因之一；司法局的意思是，法庭对于诉讼参与人的人身安全保护不力。法院和司法局都在最大限度地维护己方人员的权益。
双方一致之处在于，综合被告人蔡宏伟的历史表现和庭审表现，均认为蔡宏伟本人对于事件本身负有直接的、唯一的责任，对于所造成的后果蔡宏伟应承担全部责任。
当然，这是对外层面的反应。 。 想看书来
第五章 拿什么来拯救你（4）
8
对内呢，法院方面还好，主要是通过事件加强了安全防范意识，同时修订和完善了突发事件的处置预案。
而司法局方面对于代理人的行为有无违反律师法的规定、行为与后果之间有无因果关系、代理人应否承担一定的赔偿责任、代理人的行为应否受到协会惩戒或司法行政处罚形成了不同的意见，且分歧很大。
坚持有过错一方认为：实习律师的言行直接刺激了情绪不稳定的被告，并导致犹豫不决的被告立即跃出窗外，该言行与被告受伤的后果存在明显的因果关系。这也是被告四处投诉控告的最有力理由，无法加以掩饰也不能加以回避。给与惩戒或处罚有利于教育本人。
坚持一方举例说：有人准备跳楼，围观群众起哄，导致轻生者丧失了最后的理性坠楼而亡，这种情况下，虽然司法实践中尚无追究起哄者责任的先例，但那并不等于说起哄者没有责任，而是事后无法确认起哄者。
反对一方则认为：被告一贯表现恶劣，纵观被告在整个庭审过程中的表现，可见被告是蓄意甚至蓄谋为之，是一种表演。我们察看过现场，场地平整且土质松软，突出的土坎至少降低了两米以上的高度，被告骑在窗梁上早就洞悉地形，也早就选好了坠落的地点，他故意使用谩骂、侮辱的语言刺激代理人，就是为了挑拨起代理人产生对抗心理，他在故意制造策划事端，以期掌握把柄。
反对方也举例：有人准备跳楼轻生，施救人员在营救过程中，为了营救的需要，也会采取某些心理战术，以期分散对方注意力，其中就包括故意使用刺激性言辞，若此时轻生者跳楼，难道要施救人员承担责