按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
4、陈志武的强国之策 消费驱动型经济模式和大力发展金融的建议
代表作品《金融的逻辑》
1、通过发展金融实现民众的信贷消费；
2、通过政治改革实现赤字财政；
陈志武的发展金融建议分析
第一：关于信贷消费，陈志武在书中没有任何理论性论述，而是盲目的将美国的成功看做是信贷消费的成功，但陈志武回避的是美国近现代历史上的三次大的危机都是信贷消费有关。
第二，在政治上，陈志武将发行国债看做国家富强的原因，而陈志武不是在鼓吹发展金融，而是在鼓吹政治改革，最后图穷匕首现还是政治改革，其他人提出政治改革会找一些自由、*等冠冕堂皇的理由，但是陈志武竟然为了让政府实行赤字财政进行改革。简直荒唐之极。为了实现一个小的错误，去犯更大的错误。
5、笔者的强国之策
1、提高劳动生产率，从根本上提高民众收入。
2、严打“新五蠹”，堵住财富非正常转移的渠道。
3、建立“低生存成本型”社会 ，降低民众的生存压力。
4、完善征税制度，以提高社会保障水平。
如果要问，在中国的舆论界哪个词最火，最容易博得掌声，笔者认为是“藏富于民”，大部分学者，各个派别都在用这个词，笔者不认同这个词，藏富于民只是将国家财富分给民众，中国现在富吗？中国的人均GDP在世界上仍然排在100多位，仍然属于穷国，中国更应该“创富于民”和“均富于民”，“创富于民”就是通过提高劳动生存率从根本上提高民众的收入，而“均富于民”不是搞平均主义，而是就是通过对“新五蠹”的打击，堵住财富非常转移的渠道，从而缩小贫富差距。。 最好的txt下载网
本书之见（1）
1、针对中西文明的交流问题，笔者指出中华文明影响西方文明是历史的主流，而西方文明对中华文明的反影响则是历史的回流，中国先是西方的老师，后是西方的学生。中华文明对西方的影响最具实质性意义的主要为四个方面：人文社会的形成、民族国家结构的建立、现代文官制度的制定和西方经济思想的产生，这四方面帮助西方国家走出了中世纪的阴霾，构成了现代思想文明的基石。
2、针对中国的近现代历史，笔者提出了根据发展战略的不同将中国的近现代分成“洋务运动时代”、“革命与战乱时代”、“毛泽东时代”“比较优势战略时代”和“自主创新时代”五个阶段的看法。
3、针对中国发展道路问题，笔者指出辛亥革命至新中国成立这段时间的战乱让中国错过了第二次世界科技革命的良机，而改革开放后实行的比较优势发展战略又使中国错失了世界第三次工业革命的良机。如果我国错过第二次世界工业革命是迫不得已的话，那么我国对于第三次世界工业革命则是主动放弃的。
4、针对中国发展模式的真论问题，笔者指出“制度决定论”和“文化决定论”是近现代历史上对中国伤害最大的两大思潮，而*主义所主张的“生产力决定论”并没有过时。
5、针对创新问题，笔者指出创新就是要争第一，因为第三次工业革命所诞生的产品都是硬件和软件的结合，再靠模仿已经不可能获得技术，唯有自主创新一条路，而专利保护制度已经使工业竞争成为了只有第一，没有第二的时代。
6、针对计划经济和市场经济的区别，笔者指出计划经济“养懒人”，市场经济“养坏人”，坏人对经济的危害比懒人要大的多，华尔街金融危机就清楚的说明了这一点。
7、针对华尔街金融危机的商业根源，笔者提出“高利贷”是导致华尔街金融危机的商业根源。
8、针对华尔街危机的政治根源，笔者指出是华尔街高盛与雷曼兄弟之间的内讧导致次债危机演变成了金融危机。
9、针对华尔街危机的学术根源，笔者提出新自由主义是导致华尔街金融危机的学术根源，早期的新自由主义重视生产，鼓励储蓄和投资，而后期的新自由主义经济重视消费；鼓吹信贷消费和资产投机，这导致了华尔街金融危机的爆发。
10、针对华尔街危机的技术根源，笔者指出表面上是李祥林的数学公示摧毁了华尔街，但经济学的数学化，经济学过度的引入数学模型导致经济研究偏离现实才是最根本原因。
11、针对华尔街危机的社会原因，笔者指出私人资本控制国家经济命脉和公共权力的私有化是导致导致华尔街金融危机的社会原因。
12、对于里根经济模式，笔者指出，里根经济政策中的提高利率，刺激企业投资政策导致了里根时代经济恢复繁荣，而其减税政策只是导致了美国中产阶级社会的消失，对刺激经济作用不大。而后人总是看到了其减税政策而忽略了其提高利率、鼓励储蓄和投资的一面。
13、针对里根的成功与小布什的失败，笔者指出二人经济政策最大的区别就是里根鼓励储蓄和投资，而布什鼓励信贷和消费，政府如果鼓励储蓄和投资，则国家发展后劲十足，而如果鼓励借贷和消费，则遗患无穷。
14、针对低利率政策的危害，笔者指出，低利率政策一般只会导致过度消费与资产投机，而不会刺激到企业投资。
15、对于世界经济败局问题，笔者指出这些经济败局表面上是政党分赃制造成的，实际上是缺乏学术上的独立型造成的。
16、针对美国经济败局问题，笔者指出美国经济已经被同一块石头绊倒了三次，这块石头就是高消费。美国摔的这三跤分别是从上世纪二三十年代的经济大萧条，七十年代的经济滞涨以及本次的华尔街金融危机，这几次危机的形式虽然不太一样，但其实质是相同的。
17、针对政党分赃制下的“政客经济”，笔者指出“政客经济”都有着相同的癖好，那就是喜欢靠举债发展经济，喜欢高汇率，喜欢享受泡沫式繁荣和不重视劳动生存率的提高。
18、针对企业经营问题，笔者指出营销上的品牌迷信和在管理上的职业经理人崇拜，是企业家最容易犯的错误。
19、对于科龙的失败，笔者指出科龙的营销迷信是导致科龙出现一系列问题的根本原因。
20、针对中国战胜经济危机的问题，笔者指出这是因为中国“有钱”，这里的中国“有钱”，不是指中国巨额的外汇储备，也不是指中国政府的财政收入，而是指中国银行里的50多万亿储蓄存款。
21、对于如何应对经济风险的问题，笔者指出：高储蓄率是保证经济高速增长的前提条件，合理的存贷比控制则是保证国家可以成功应对经济危机的条件。
22、针对国际金融战的最新形势，笔者指出金融劫掠已经从硬碰硬的货币战争转向为智慧的较量，比如本次金融危机中暴露出的国企与美国投行签订带有对赌性质的套期保值合同就是明显的例子，这时即使有足够的外汇储备也用不上。
23、针对中国论需不足的论调，笔者指出目前中国投资和消费基本上各占国民生产总值的45％左右，这两部分合起来占到国民生产总值的90％，也就是我们国民生产总值的90％都是由内需拉动的，笔者认为这一比例并不算低。
24、针对如何扩大内需问题，笔者指出真正的扩大内需应该是建立在民众收入增长和社会贫富差距缩小之上，这才是扩大内需的根本之道，而民众收入增长归根结底需要劳动生产率的提高，贫富差距的缩小则需要完善法律体系，规范各种非法及不道德收入，只有这些做好了，中国的内需才会真正的旺盛起来。
25、针对中国储蓄率上升问题，笔者指出中国的贫富分化也是导致储蓄率升高的原因，贫富分化将财富向富人集中，如果这些钱掌握在穷人手里，则可以形成消费，而如果掌握在富人手里，那大部分形成储蓄和投机。
26、针对中国人不消费的说法，笔者指出住房消费是中国民众最大的消费，而国家统计局在进行统计时，住房支出不计入消费，而是计入投资，这是导致中国消费低的头号原因，中国不是消费低，而是消费的统计数据低，中国的消费统计数据，根本就不能真实的反映中国的消费水平，破解消费难题，本身就是个伪命题。
27、针对有人提出将银行储蓄转变为消费的建议，笔者指出中国银行里的储蓄绝�