按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
样的性质。当志愿者被要求描述“美好的一天”时，如果这一天恰好是明天，他们的想象就充满着各种各样的事情，而如果这一天在一年之后，其想象的丰富性就大打折扣了。美好的明天里充满了各种细节，所以看起来就像是很多大块的好事情（我会睡个懒觉，看看报纸，看场电影，见我最好的朋友）中间混杂着少许让人不快的事情（不过我猜我还得打扫那些讨厌的叶子）。然而，一年后的某个美好一天就像是一盆用快乐食材烹调出来的口感幼滑的浓汤。而且，当被问及自己对明天和一年后某一天真实感程度对比时，人们宣称明年那盆浓汤的真实程度跟明天全是大块食材炖菜的真实程度丝毫不相上下。从某种意义上来讲，我们就像是糊涂的飞行员，在打算着陆时才惊讶地发现，在空中看起来一马平川的四边形玉米地里其实长满了——我的天那——玉米！知觉、想象和记忆都是非常了不起的能力，它们具有许多共同点，但至少有一点，知觉是这三者之间最精明的。我们很少会把远处的野牛误认为是近处的昆虫，但是，当地平线是时间的而不是空间的，我们就会跟俾格米矮人犯同样的错误了。
我们对不久的将来的想象和对很久以后的将来的想象具有上述的不同特点，因此，我们对二者价值的认识也不同。比起在下个月的演出或者下个月才能吃到的苹果派，大多数人都愿意为今晚的百老汇演出或者今天下午吃的苹果派花更多的钱。这没有什么可奇怪的。等待是痛苦的，因为必须忍受这样的痛苦而要求折扣也是合情合理的。但是，研究表明，在想象等待之苦时，人们通常会想当然的认为，比起很久之后的等待之苦，最近将要忍受的等待之苦更难耐，因此，他们会做出许多稀奇古怪的事情。比如说，很多人都情愿等待一年得到20美元而不是等第364天得到19美元，因为很久之后的那一天等待，在现在看来并不是什么大问题。然而，大部分人情愿今天就得到19美元，而不愿意等到明天拿20美元，因为，现在看来，不久的将来要等的这一天是不可忍受的折磨。不管一天的等待能够造成多大的痛苦，无论什么时候经历它，它的痛苦程度都应该是一样的；可是，在人们的想象中，不久的将来要忍受的痛苦是非常严重的，所以他们很愿意支付1美元来免除它；而很久之后才要忍受的痛苦则是微不足道的，他们很愿意接受1美元的报酬来忍受它。
为什么会这样呢？不久的将来发生的事情在我们的想象中具有生动的细节，这让它感觉起来更加实在，所以，比起考虑以后要发生的事情的时候，在考虑马上就要发生的事情时，我们会感到更焦虑、更兴奋。实际上，研究表明，在想象不久之后得到一笔奖励（比如奖金）的时候，大脑中负责产生令人愉快的激动情绪的那一部分会变得非常活跃，而当他们想象在很久之后得到同样奖赏的时候，这部分的活动则弱得多。你从在图书馆门口兜售饼干的女童子军手中购买巧克力薄荷糕的次数是不是比从敲开你的家门预售饼干的女童子军那里预定这种蛋糕的次数多许多呢？如果是，那么你自己也做过这类奇怪的事情。在通过自己预见性的望远镜来窥探未来的时候，近处的清晰和远处的模糊会让我们犯下各种错误。
小结
在返回贝克街之前，夏洛克？福尔摩斯禁不住一边抚弄着自己的葫芦烟斗，一边瞄准格里戈里侦探的眼睛打出一记重拳。他对华生说，“格里戈里禀赋中缺乏了看到想象力价值的能力。而我们则想象可能发生什么，根据自己的推测采取行动，并最终证明自己是正确的。”
txt小说上传分享
追逐无声的启示（6）
这是非常有力的一击，但并不是很公平的指控。格里戈里侦探的问题并非他缺乏想象力，而是他太信任想象力了。任何一个不断填补空白的大脑都注定同时会省略许多东西，因此，我们想象中的未来里就包含着大脑捏造出来的细节，同时也缺乏了它忽略了的许多细节。问题却不在于我们的大脑会填补也会省略（谢天谢地它们有这种能力）；问题是，它们把这事干得太好了，好到我们都意识不到它们这么干了。因此，我们倾向于毫不怀疑地接受了大脑的产品，并且期待未来每个细节都跟我们想象的一样，而且只包含我们想象中的那些细节。所以，想象的缺点之一就是，它在没有通知我们的情况下就为所欲为。但是，虽说有时候想象力太为所欲为，有时它又太保守了，而这个缺点也有它自己的故事。
＇厚今主义＇（1）
＇厚今主义＇当前经验影响人们对过去和未来看法的倾向
第六章未来即现在
你的信使我飞越蒙昧的现在，我已经感觉到未来的搏动了
——莎士比亚《麦克白》
在大多数规模适中的图书馆中，你都能够找到摆满书架的出版于20世纪50年代关于未来主义的作品，这些作品常常被冠以《通往原子时代》、《明天的世界》这类书名。随手翻一翻其中几本书，你就能够发现这些书中探讨更多的其实是当时的情况而不是原本试图要描述的未来情况。翻不了几页，你就能够看到这样的图画——一位梳着50年代当红影星唐娜？里德（DonnaReed）的发式，穿着大摆长裙的妇女正在自己的原子时代厨房中忙活着，准备一听到丈夫火箭车的声音就把金枪鱼焙盘端上桌。再往下翻几页，你就会看到巨大玻璃罩下的现代城市的素描，城里行驶着核动力的列车、反重力小轿车，衣冠楚楚的路人乘坐人行道上的双向传送带上班。你还会注意到有些东西被遗漏了——男人都不抱孩子，而女人们则不带手提箱，年轻人的眉毛和乳头上都没有佩戴环饰，老鼠的叫声也从吧叽吧叽的咂舌声变成了短促的吱吱声。你也找不到滑板或者手举标语牌，智能电话或者易拉罐饮料，没有氨纶、没有乳胶、没有Gore…Tex防水面料、没有美国证券交易所、没有大田快运或者沃尔玛。而且，看起来所有的非洲裔、亚洲裔和拉美裔的人都不小心错过了未来。事实上，书中描绘的图景之所以如此诱人，是因为这些描绘都是彻头彻尾可笑之极的谬误。书中的未来看起来就像是科幻电影《惑星历险（1956）》和家庭伦理剧《老爸最明智（1954）》的混血儿，又有谁会相信未来会这样呢？
更多相似之处
理解未来新鲜事物的努力历史悠久、备受推崇。威廉？汤姆逊？开尔文伯爵（LordWilliamThomsonKelvin）是19世纪最有远见的物理学家之一（也是K式温度测量体系的创始人），但是，当他小心翼翼地审视明天世界的时候，他得出的结论是“比空气重的机器是飞不起来的。”而大部分科学家也认同了这个观点。著名的天文学家西蒙？纽康（SimonNewb）教授在1906年这样写道：“笔者认为，已知的任何物质、机械和力的形式的组合都无法进行空气中长距离的载人飞行，同其他任何物理事实一样，我们可以完全证明这一点。”
维尔伯？莱特（WilburWright）后来证明了开尔文和纽康的观点是错误。然而，就连他也曾经表示，在1901年的时候，他和哥哥还相信“人类在50年内上不了天”；而他的估计出现了48年的误差。在倍受尊崇的科学家和成就斐然的发明家当中，宣布飞机不可能被发明出来的人数就跟预言人类不可能进行太空旅行，不可能发明电视机、微波炉，不可能发现核能，不可能进行心脏搭桥手术，不可能选出女性参议员的人数不相上下。错误的预言、有失水准的评论和让人丢脸的错误预测比比皆是，关于它们的故事三天三夜也讲不完。不过，现在请允许我建议您暂时先不要去考虑此类事件的惊人数量，而是考虑一下这些错误在形式上的相似性。对此，著名科幻作家阿瑟？C？克拉克（）总结出了被后人称为克拉克第一定律的描述：“当一位德高望重的老科学家宣布某事可能的时候，他几乎肯定是正确的。但是，当他说某事不可能的时候，却很可能说错了。”换言之，科学家几乎都是因为错误地认为未来会跟现在非常相似而犯下了错误。
厚今主义视野中的过去
从这个角度来讲，一般人具备了相当的科学素养。我们已经了解到，在回忆过去和遐想未来的时候，大脑大量使用了填充的技艺，而看到“填充”这个字眼，人们会想到一个空洞（就像是墙上或者牙上的洞）被一些材料给补上了（比如涂泡沫�