按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
控制并最终消除独立主义的倾向。事实上新中国的领导人仅仅是重拾*的领导人于1911年发表的讲话，即确认中国对西藏的主权而已。但是“西藏问题”在这段最近的历史中增添了战略重要性，北京证实美国中央情报局自1951年以来在该地区进行了秘密行动。*喇嘛派遣密使与美国使者在印度会面，目的是为了获得美国对其分裂活动的支持。自这一时刻起，美国中央情报局开始给予西藏分离势力以物质支持，并在科罗拉多的一个基地培训了几千名抵抗运动分子，随后这些人被派往印度，渗入西藏地区，组织反中国政府游击队。一些西藏人参与了这些行动，*喇嘛的兄长嘉乐顿珠在其中扮演了类似于情报员的关键角色。
20世纪50年代，中国共产党领导的中央人民政府认定这种神权政治体系是封建性质的，政府所采取的民族改造政策自然引起了僧侣阶层的敌意。旧西藏社会主要分为两个部分：拥有最高权力的僧侣及广大的农奴（在120万居民中大约占70万），这些农奴通常归寺院所有，生存状态极其恶劣。土地改革以及政府发起的“与野蛮落后思想做斗争”的运动，引起了寺院和数个世纪以来习惯于因宗教而得到尊重的贵族阶层的强烈不满，他们无法接受自己的权力受到质疑。1959年3月，由于印度的破坏性活动，西藏爆发了叛乱，遭到中央政府有力的*。*喇嘛在美国中央情报局的帮助下逃往印度。中央政府决定性地巩固了对这个地区的控制，1965年成立了“西藏自治区”。*喇嘛在印度安顿了下来，开始了长期的游说生涯，希望有一天可以获取“独立”。由于*喇嘛的流亡，十世班禅喇嘛取代了他在西藏住民中的影响。西方领导人都承认中华人民共和国政府拥有西藏主权的事实，抗议只能停留在不明真相的部分人口头上。
1989年，班禅喇嘛去世。中国政府沿用1793年由乾隆皇帝首创的金瓶掣签制度选定了其继承人。西藏分裂主义者和“*抵抗组织”无理指责中国政府“挟持”了班禅，北京予以了严正否认。通过金瓶掣签选出的班禅在拉萨主持仪式，并在2005年12月庆祝自己即位10周年。 。 想看书来
一、西藏的身份特征（3）
2003年6月，印度总理瓦杰帕伊在其对中国的官方访问期间，第一次明确承认了中国对西藏的主权。“西藏流亡政府”不被世界上任何一个国家，甚至是印度所承认。面对这一种新的情况，在对话进程中断10年之后，*喇嘛于2004年9月派出了两个密使到北京，重新启动谈判进程。中国政府对此感到非常高兴，因为这次访问将促使问题最终得到解决，“所有的同胞都属于同一个家庭，并且迟早将加入到这个大家庭中”。就在同一个月，*喇嘛宣布，回归西藏时，他将退位给一个选举产生的*政府，“希望这个政府能通过‘*选举’产生”。12月，*喇嘛在约翰内斯堡宣称，一直以来，他都想回到中国，并且不再要求独立。几天后，他接受《时代》杂志采访时，说他更希望西藏能处于中国的统治之下，前提是西藏的文化和环境能得到尊重。但是中国在保持对话渠道畅通的情况下，反对其在国外逗留，因为他“不是一位普通的宗教领袖，而是致力于从事分裂活动的分裂主义者中国外交部长李肇星在AFP上的发言，2004年11月27日。”。中国政府谴责*喇嘛在2005年3月接受《*》时所称的“西藏准备好加入中华人民共和国，接受中国统治并确保对西藏文化、修行及环境的保护”，又说，“我并不支持分裂”。他认可了西藏作为中国自治区的地位，他感到高兴，因为中国在物质领域取得的进步已经扩展到了西藏。他举了一个连接青海和拉萨的青藏铁路的例子。这条铁路曾被西方媒体和流亡的西藏势力所贬低。“如果我们分裂出去的话，将会非常困难，我们无法从中获利。”他说。西藏的“流亡政府总理”桑珠·洛桑次仁几个月后强调自己对和中央政府的接触持乐观态度，并称“国际调停是没有必要的，因为西藏人承认中国的主权，西藏问题只是一个在‘我们’之间解决的内部矛盾”。
2008年春，流亡在外的西藏反对势力趁拉萨和中国其他地区发生骚乱之机，在北京奥运会前夕掀起了新一轮对中国的攻击，他们得到了西方某些所谓的非政府组织和一小撮自称“*捍卫者”的大力支持。这显然是经过精心策划的，并且加重了自2007年达尔富尔问题之后中国所受到的政治压力。几年以来，诋毁中国的人为*喇嘛和西藏反对势力所塑造的形象完美地迎合了西方民众的期待，尤其是那些有强烈宗教情结的欧洲民众。一个和蔼可亲的精神领袖，总是微笑着，向一个“*”政府宣扬非暴力，这一形象迷惑了大众，并成功地让他们相信，在中国的奴役下西藏人民一直秉承非暴力的内在性格。2008年三四月间西方世界所传播的骚乱画面具有双重作用。一方面，配上咄咄逼人的、经常是捏造的评论，这些画面使西方人对于众多媒体所描述的“文化屠杀”深信不疑。另一方面，这些画面也使另一部分公众意识到，西藏人和其他人很相似，真正的流氓也有可能是西藏人，他们对非藏族人同样表现出粗暴的种族主义，在大街上袭击汉族和穆斯林，在拉萨四处纵火。面对西方潮水般的批评和指责，越来越多的公众感觉受到了操纵，他们试图更多地去了解西藏的历史和现在的境况，结果发现以前西方媒体提供的大部分信息都是虚假的或是不准确的。同时公众逐渐发现了那些被掩盖的真相：藏语仍然在使用，佛教在中国自由传播，藏族人可以自由流动，众多中央政府批准的保护西藏文化遗产的投资，以及基础设施建设的发展使西藏人受益。总体来说，虽然欧洲的政治体系被认为是*的，但也不能避免虚假消息误导和政治操纵。譬如法国记者无国界组织（RSF）对中国的攻击尤其主动，同时该组织与某些美国政治群体关系密切并从他们那里获得资助。
一、西藏的身份特征（4）
中国政府启动的西部大开发计划，目的在于推动占中国领土56％的内陆地区（甘肃、贵州、宁夏、青海、山西、四川、西藏、云南及重庆等地区）赶上与东部的地区差距。这是一个浩大的基础设施建设项目，包括建设世界上海拔最高的铁路，成都—拉萨铁路，还在林芝建立了30年来这个地区的第一个机场……中国政府尤其注重与印度接壤的边境地区的发展，促进边境地区的商品交换。然而，这一政策引起了分裂分子的不满，他们认为北京政府借此机会让汉族人大规模迁移到西藏，并谴责中国几十年来使西藏停留在欠发达状态。事实上，西藏人逐渐进入了现代化，在拉萨街头出现了越来越多的DVD商店和卡拉OK场所。光顾者不仅有汉族人，还有西藏的中产阶级，他们越来越远离僧侣阶层强加的社会模式。
西藏人民生活水平的这种明显改善是否能真正起到抑制小股分裂势力的作用呢？西藏人口极为分散，分布在广阔的土地上，许多地方交通不便。毫无疑问，这阻碍了西藏的科技进步。汉族移民引进了商业意识，加强了西藏和中国其他地区的联系。但是两种文化之间的差异，为某些反中国团体提供了可乘之机。中国政府在这个问题上保持着相当的警惕，经常逮捕散播“*”思想分子。随着人民教育水平的提高以及经济开放，寺院的影响力越来越弱。到目前为止，根据中国政府对所有少数民族采取的政策，西藏地区的小学和中学教育仍使用本族语藏语，和在新疆采取的政策相同。这有利于保持少数民族的文化特性。作为汉语的传播以及高等教育的普及，进一步推动了西藏和内地的融合。虽然西藏人保留着他们的宗教特性，但仅限于私人领域。
不管是新疆、西藏，还是其他地区少数民族，中国政府对少数民族的行政管理模式也存在一些困难。对于中国这样领土庞大的国家来说，行政管理和政治模式是建立在自治区体系的基础之上的。在管理边远地区方面，这种模式无疑比联邦制更加灵活。那些态度强硬的分离主义者主要是出于宗教秩序的原因而感到不满，认为他们被剥夺了管理自身事务的权力。事实上，苏联所使用的联邦模式没能阻止苏维埃帝国的解体。然而今天，对少数民族来说，汉民族的形象仍是非常有吸引力的，非常精彩的，其文化传统在媒体上得到了广泛的宣传。中国的分析家和经济学家