按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
詹糠致墒Γù耸币延胁糠致墒Ψ祷卦ノ唬┰僮餮芯俊５比丈虾Ｊ兴痉ň致墒Υ痔旄昀淳┎渭犹致圩芙峁ぷ鳌�3日晚第四稿修改完成。经王汝琪司长审阅，8日再作修改，10日修改稿写成，13日分送有关负责同志审阅。16日陈卓副部长对周奎正律师谈总结的修改问题，指出：“这个总结不仅要看到它的特殊性，而且也要看到它所具有的普遍意义。”19日集中有关负责同志的意见，对总结作最后修改，即第六稿，经陈卓副部长、王汝琪司长审定，于26日定稿。前后历时42天。
《辩护工作总结》全称为《林彪、江青反革命集团案辩护工作总结》。全文除前面有一段律师小组组成的概述外，分为三部分。第一部分说明律师小组做的几项主要工作：（1）统一思想；（2）业务准备；（3）会见被告人；（4）参加庭审调查；（5）准备发表辩护词。第二部分说明本案中的律师辩护，在认定事实和适用法律上都发挥了作用，效果较好，受到审检人员、旁听群众、社会舆论和被告人的欢迎。第三部分概述了对本案辩护工作的体会：（1）与审检人员密切配合是做好本案辩护工作的重要条件；（2）辩护工作必须有充分的时间；（3）审理这样的重大案件，被告人原则上以有律师辩护为好；（4）党的有力领导是这次辩护工作取得成绩的根本原因。最后的结束语写道：“综上所述，律师为林彪、江青反革命集团案的辩护工作是成功的。它为其他刑事案件的辩护创造了良好的先例，对加强法制将发挥积极的作用。通过对于这样重大复杂、政治性很强而又关乎全局的反革命案件的辩护，律师小组的同志都深深地感到提高了能力，增强了本领；我们在实践中培养与锻炼了自己的队伍。这必将鼓舞全国的律师工作者进一步解放思想，消除余悸，为健全律师制度而发奋工作。我们胜利地完成了党和国家交给的任务，我们没有辜负全国人民的信托，我们将满怀信心胜利前进！”总结反映了律师工作的时代特色。
（二）与审检人员座谈辩护工作
辩护工作结束，律师小组于1980年12月27日，派两个三人小组分别去一、二审判庭，听取审检人员对律师辩护工作的意见。
在座谈会上，审判人员发言充分肯定了律师辩护的效果。他们谈到当时被告人大都不愿意请律师，怕请律师辩护，会被认为态度不好。江华院长提出要动员他们请律师。审判人员做了工作后，有5个被告人请了律师。律师在法庭上的辩护，效果好，群众反映也好。律师为被告人吴法宪辩护时，吴法宪感动得哭了，庭审下来就表示要感谢律师，他说10年来没有人为他说好话，律师为他说了好话，这给他以很大的教育。审判人员还说，律师的辩护，使他们对案件的认识更全面，因而对保证案件公正审理，正确执行法律都有好处。
检察人员发言也评价律师发挥了很好的作用。他们指出：（1）律师的辩护对群众、对专业人员都是一次教育，提高了大家对律师性质的认识。我们的律师为被告人辩护是以事实为根据，以法律为准绳的，不是明明有罪也辩为无罪。广大群众了解了律师如何开展活动，受到了社会主义法制教育。（2）律师出庭对提高办案质量有好处。听说有律师出庭，而且这些律师都是专家，他们更慎重了，特别注意考虑对被告人行为的性质在法律上如何认定。例如江腾蛟在上海抄家，性质是否反革命，律师可能会从法律上提出，促使他们更加认真思考。当律师提出江腾蛟只是具体执行，并不知道江青与叶群如何勾结时，他们也感到这样说很有理。（3）辩护实事求是。例如江腾蛟在犯罪活动中的地位，辩护人作了区别对待；对李作鹏的辩护，发言有分寸。有些意见，律师出来讲好。江腾蛟说：“我讲三天三夜，也不如律师讲的4条。”
。 想看书来
辩护工作结束事宜概述（2）
（三）接受新华社记者采访
1981年1月7日，新华社记者张孟仪到律师住地，座谈律师的作用等问题。韩学章、张思之、王舜华、马克昌、苏惠渔、张中、周奎正7位律师参加。1月29日《光明日报》刊登了张孟仪的报道。文章在刊登时的标题为《严格依法办事 坚持以法治国》，副标题是“为林、江反革命集团主犯辩护的律师谈对审判的感想”。内容分为四个小标题：（1）是“恰当、公允的判决”。报道说：“这次出庭辩护的律师一致认为，特别法庭对江青等10名主犯的判决是恰当的、公允的，法庭兼听了各方面的意见，吸收了辩护人的正确观点，我们律师很高兴。”（2）是“法庭按照诉讼程序进行审理”。报道写道：“这次出庭辩护的律师认为，特别法庭对林彪、江青反革命集团案的审理，是按照法定诉讼程序进行的，被告人的辩护权得到了充分的保护。”（3）是“被告人合法权益得到维护”。报道说：“律师根据事实和法律对5名被告人应负的刑事罪责进行了分析，并依法提出了辩护意见……维护了被告人的合法权益，被告人对此是满意的。”（4）是“律师依据事实和法律为被告人辩护”。报道写道：“这次出庭为被告人辩护的律师，在接受委托之后，分别会见了被告人……认真听取了被告人对起诉书的意见，查阅了大量案卷材料，收集了为被告人辩护的事实根据，他们在法庭上，从维护被告人的合法权益和有利于被告人辩护方面，对被告人或证人进行了13次发问，最后依法为被告人进行了辩护。”这实际上是几位律师用不同的形式对辩护工作进行的总结。
（四）编写《大事记》
《大事记》全称为《审判林彪、江青反革命集团案律师小组工作大事记》（—）。为了记下律师小组具有历史意义的工作历程，1980年12月31日，律师小组的领导提出编写《大事记》。1981年1月2日开始编写，12日研究《大事记》稿，31日《大事记》编写最后完成。《大事记》前言概括地说明了律师小组的成立、工作和作用以及编写《大事记》的意义，其中写道：“林彪、江青反革命集团案，是建国以来的一起特别重大案件。为了维护社会主义法制，严格依法办事，司法部于1980年9月下旬先后从北京、上海、武汉、西安等地选调了律师18人，成立了律师小组，承担为本案被告人出庭辩护的任务。在3个多月的时间内，律师小组的同志进行了紧张的工作，依靠党的领导和有关部门的支持，发挥集体智慧，制作了5篇辩护词，在认定事实和适用法律上发挥了很好的作用，胜利完成历史赋予的这一重大政治任务。为了从律师辩护的角度反映这次举世瞩目的重大案件的审判活动，记下这段具有历史意义的历程，特编写《律师小组工作大事记》，供参加该项工作的同志参考。”
对律师辩护的评价（1）
（一）律师辩护在认定事实和适用法律上发挥了积极作用
在对林、江反革命集团案主犯审理中，律师辩护在认定事实和适用法律上发挥了积极作用，取得了比较好的效果，各方面的评价是肯定的、满意的。
审检人员异口同声称赞律师的辩护工作。审判人员认为，由律师提出辩护，有利于被告人，能促使被告人认罪态度较好，效果显著，反映好。他们认为这次辩护工作起到了提高审判质量的作用，说：“律师的态度严肃认真，反复修改辩护词，对我们的工作有帮助，也有促进。”“律师辩护保证案件公正审理，正确执行法律，互相制约，促使我们工作更慎重。”有的还说：“由检察人员起诉，经过律师辩护，定罪量刑的依据就更准确了。”例如，姚文元的辩护律师提出，起诉书指控姚文元犯有策动上海武装叛变的罪行不能成立，吴法宪的辩护律师提出吴法宪不应对林立果组织“联合舰队”，准备反革命武装政变这一罪行承担罪责，特别法庭庭长江华在宣判后的一次报告中，曾谈到判决书实际上采纳了这两点辩护意见。他说：“对于指控姚文元煽动上海武装叛乱的罪行，根据对证据的审查核实，证明他没有策动上海武装叛乱的行为，与原来指控的犯罪事实有出入，因而实事求是地把这一点否定了。再如，说林彪1967年通过吴法宪把他的儿子林立果安插到空军，是为了准备政变，这种分析是站不住脚的。1969年，吴法宪把空军的一切指挥权、调动权交给林立果，也不�