按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
我颇纠结于一个问题，思虑许多，未能得出答案。
按我的喜好而言，我对张斯的所作所为，举双手赞同，可我的理智在提醒自己，这是一件非常危险的事情，必须有所戒惧。
政府大楼是一个象征性的地方，并不简单用来处理政务。
无论喜欢与否，为了社会稳定，我们都该对这个地方表示尊重。
张斯的行为，则在破坏这种神圣感，大家如此推崇他，无意之中，是在鄙视这个地方。而如果这个地方，渐渐地没了威信，将会发生什么事呢？
不敢想象，尤其听到一些少年人，慷慨激昂地模仿着张斯的言语，大声高呼。看着他们跃跃欲试的模样，我能体会出其中的危险。
那么，该如何处理呢？
我想到的唯一方式，就是张斯接受惩处。
这是一件艰难的事情，让一个正义善良的人，接受惩处，确实有些说不过去。但如今需要这么一个过程，以告诉大家，张斯的行为，不能模仿。
并且，他也的确触犯了相关法律……”
这是一份独特的评论，就事论事，引起了大家的思索。
张斯的那些粉丝，自然极力反对，让他接受惩处，当真莫名其妙！
持反对意见的人，是这么说的：
“让张斯接受惩处，无疑是一个愚蠢的想法。
若他的正义行为，会给民众带来鼓舞，最终扰乱社会治安，那么，他接受惩处，又给官吏带来什么呢？肆无忌惮地贪赃枉法！
惩处？这是一个什么样的词汇？
我只知道，张斯是没有错的。
去处罚一个没有错的人，这在发出一个更为危险的信号！
大家应该去看看周围，老人家跌倒在马路上，却没人敢去扶；好心的司机载客，会被罚款；大街上拦路抢劫，百姓都在一旁围观……这个社会病了！
可以说，已经病到胆小如鼠，羞耻尽没了！
大家梗着脖子，堂而皇之地议论张斯，好像自己如何公平，如何正义……可是一直置身事外，冷眼旁观，正是这种态度，加速了社会的虚伪。
而张斯是一剂良药！
他用切身的行为，告诉大家，人间还有正义，还有侠客，还有敢挺身而出的人！其中的意义，不言而喻，对这个社会的帮助，也难以估量。
但若是惩罚了他，又会怎么呢？
分明是在告诉大家，埋下你的脑袋，做自己的，不要管闲事……如果你受到伤害，也请受着，不会有人来救你，更直白地说，是你去死吧！
有人或许会说我危言耸听，但请摸着自己的良心，再决定是否要继续粉饰太平，哄骗世人！”
这种激愤之言，无疑更容易动人心绪。
难得之处在于，写的并不偏离事实，尽管略显夸张，却有着生活的基础。
大家也有种恍然的感觉，这段时间，议论太过热烈，以至于忘记了现实的情况。
以前或许习以为常，适应了那种庸懦胆小，淡漠冷静的生活，可经过张斯这一事件，才发现那竟是如此丑陋，如此令人尴尬。
高下在于比较，有了衡量标准，才能发现有些行为，确实难能可贵。
所以民众对于张斯，是越发喜爱了。
有些人依然在徘徊，心底念念不忘：
“张斯的行为，确实存在有待商榷处。
惩罚说的太过严重，但也不该放之任之，或许，我们应寻找一种两全其美的方法。不需要实际的惩处，只是一个过场，大家可以看到它的象征意义。
比如，请他到看守所待两天，当然，在那儿大家要以礼相待，并不能真把他看做犯人。或是张斯可以发表一篇声明，说一说其中的经过，奉劝一声年轻的人们……”
这种言论，透出象牙塔的气息，过于天真，没有多少实际作用。
但许多评论家反而比较认同，因为这样的手段，无疑很温和，既不会伤害到什么人，又能使事情有一个完满的结尾。
一些民众也跟着迷糊，想想似乎也不错。
只要不会真的伤害张斯，又何必在乎呢？
矛盾可以在不知不觉中化解，大家面上都好看。
可惜的是，当事人并不认同。
杨雨薇考虑过，让张斯发表一篇声明，认个错。
张斯只嬉皮笑脸地推脱，搞的她很上火，拍着桌子说：“让你低个头，又不是让你去死，你到底怎么回事？”
或许语气有些重，张斯的面上的笑容忽然消失，显得有些冷。
他沉默了一下，淡然地说道：“薇薇姐，我知道你是为我好，可是许多事你不能了解，认错事，绝不可能的。”
杨雨薇冷笑，说道：“好清高的脾气，我辛苦帮你，就为了听这个？”
张斯闻言，抬头看她，过了一会儿，叹了口气，说道：“我并不欠他们什么，欠的只是你……薇薇姐若是想让我还什么，张斯并非无赖，一定如数奉还。”
杨雨薇见他说的坚定，怕破坏两人之间的关系，得不偿失，不敢再逼他。
“算了，你记着我的好就是……”她挥挥手，说道。
接下来，绝口不提此事。
情形依然有些尴尬，好在她手段高明，谈笑自如，只是几句亲热的话，便让张斯放下了心中的芥蒂，像是什么也不曾发生过。
skbshge
第四十七章波涛汹涌（）
如此社会，尊严确实太过轻贱，不过，却是我们本身仅有的东西了。遇着挫折，要抱紧些，万一松手，就再寻不会来。
————张秋枫
媒体依然很热闹。
讨厌张斯的人，大声声讨，要将他投进监狱，以警示民众，避免发生动乱；张斯的粉丝激烈反对，指责对方厚颜无耻，莫名其妙；中间派的人，更希望用一种温和的手段，来消弭这件事的影响。
一位专家，在接受采访时，说道：“若张斯不被惩处，置法律于何地？”
这是一个打不开的死结，张斯确实触犯了法律，而法律要求他接受制裁。这正是张斯的支持者担心的地方，若真有人以此来抓张斯，他们该如何抵挡？
谈到法律，可是个严肃的东西，就不那么近人情了。
而当谢敏振听到这种言论时，在他的评论中，只写了一句话：“法律为人而存在，如果它妨碍了人类的善良与正义，那么，它已没有存在的意义，该换掉了！”
当真石破天惊，这句霸气侧漏的话，霎时便传遍了天下。
桃源中学的学生，看谢敏振的眼神，畏惧而又崇拜。
大家一直在讨论张斯是否承受处罚的事情，而他已经在思考废除法律的事了，尽管没什么实现的可能，但他的勇气使大家折服。
而他的言论，确实是对的，甚至深得人心。
没有激昂的反驳，没有曲折的论述，也没有尖刻的讽刺，而是以最堂堂正正的方式，从容淡定表达自己的观点。
张斯是对的，如果他与法律冲突，那么，便废除法律！
这就是谢敏振的观点，简短却激越，使人看了莫名地精神抖擞。
本来，民众是偏于中间派的看法，让张斯表个态，事情便算结束了。谢敏振此言一出，不免要引起新一轮的热潮，大家思虑，为了法律的尊严，需要张斯认错，可是，法律真的有尊严么？
若它是错的，也值得维护么？
单从理论上讲，这实在不是什么高深的题目，存善去恶，三岁小儿亦知区别。可既涉及现实，有许多忌讳不敢犯，有许多落网不能冲决，徘徊犹豫，往往只能留恋歧路。
谢敏振是义正言辞，心无愧怍，媒体却不敢附和，一时倒显得声寂音孤。
而暗潮涌动，报刊虽不登载，并不能说明没有议论。
有人试着转移注意力，将目光投向张斯，希望借他的表态，遮掩这段言论。
《桃源报》顺应趋势，刊载了他的口授文字，却并不能如他们所愿：
“张某年幼无知，所为之事，欠思量而错谬者甚多，难以计数，却不包括眼前情形。家父厌世极早，未能亲加抚育，课以知识，唯重本心一事，竟随其言行，得以铭记。
如今回念，并不曾有所触犯。
桥塌种种，出于义愤，事属鲁莽，却不敢承认做错了什么。若可以重来，定然再做一遍，无丝毫悔意。
读者来信，出于爱护，谆谆教导，劝出面认错，以全身誉。
善意可感，在此致谢，并报深歉，不能如信中所言进行。