按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
不管后世胡大师的弟子和史学界，尤其是台湾史学界怎么为他老人家遮掩和吹嘘，胡适之确实要到1927年，也就是他博士论文写出来十年之后才拿到phd。。从这个角度来说，他这个胡博士和某位“方博士”一样就是在骗人。
其实这件事情在1919年的美利坚就已经闹得沸沸扬扬了。
1919月7 日，即在胡适考过博士学位的最后考试并已回国之后两年多，那时仍在美国留学的胡适好友朱经农给他写信谈到此事：“今有一件无味的事体不得不告诉你……一位与足下‘昔为好友，今为寇仇’的先生的胡说……‘老胡冒充博士’，说‘老胡口试没有‘pass’，……凡是足下的朋友，自然无人相信这种说法。但是，足下的朋友不多，现在‘口众我寡’，辩不胜辩，只有请你把论文赶紧印出，谣言就没有传布的方法了。”（笔者注：节选自《胡适来往书信选》）
朱经农和其他好友三番四次催促胡适赶紧采取自卫手段马上发表博士论文，可是胡大博士却始终没有采取行动。不是光风霁月的他不在乎小人中伤，而是那个时候他根本就没有拿到博士学位。
我们的袁大师就不一样了，他不但是货真价实的“道可托袁”，而且一心就要把他的那个phd。广而告之，今后任谁都挑不出错来。
这可是和他小命息息相关的啊。他的第一个系统任务“知识改变命运，学历增加逼格。”还没有完成呢。
“安，让工人把书送到书房去吧。你把信封信纸什么的都准备好了，我接下来要大干一场了……”
既然要广而告之，那么就要向全世界的经济学界广而告之，袁燕倏接下来就要给经济学大师们写信寄书来着。
实际上，他一直觉得自己穿越的时间太晚了一点，当然自己那位大曾伯祖父也太不争气了一点。因为这两个原因，他就错过了一位大师级人物。
奥地利学派的开山鼻祖，现代边际效用理论的创始者之一，八十一岁的卡尔…门格尔（carl menger）在两天前，也就是1921年2月26日刚去世。
1840年，卡尔？门格尔生于加利西亚（时为奥地利领土，现属波兰），他的一生经历并不复杂，属于那种纯粹学而优则仕，接着又重投学术怀抱的大学者。
1867年他在克拉科夫大学获得法学博士学位。毕业后，他成为一名撰写经济分析方面的记者；又过了几年，进入奥地利首相办公厅新闻部工作。
1873年，门格尔被提升为维也纳大学法律系的“杰出教授”，这使得他毅然弃政入学。1876年，他担任奥地利王储的导师，并陪同这位18岁的王储游历欧洲各国。1879年回国后，被任命为维也纳大学政治经济学讲座教授，从此安心于平静的学术生活，直到两天前才去世。
袁鸿渐同学一想到自己经济学学术方面的发展，心里面就好气啊。自己那位大曾伯祖父简直就是在浪费生命，糟蹋这个大好的年代。
你说你都念政治经济学了，怎么就不能乘着这些大师都活着的时候拉拉关系呢。只要手里头有几封大师的亲笔信，就是那种专门说客套话的亲笔信，你……嗯，我就可以到处宣扬这些大师对我是青眼有加了啊。
其实当他发现自己肯定是要当新古典自由主义的“反动学阀”之后，立马就给门格尔大师写了一封“效忠信”，说自己是如何地仰慕这位大师，自己是如何地被边际效用理论影响，自己是如何地就此成为了新古典自由主义者。
可惜此时已经是1920年的尾声了，重病缠身的门格尔大师收到信的时候应该都没有力气看了。
一位极为重要的经济学大师就这么和我们的袁大师擦肩而过啊。而袁大师这就少了一份重要人物的加持。他还没有脸皮厚到随随便便就自称是门格尔学生的程度，只好当当他老人家的精神门徒了。
不得不说，这对他今后的学术地位是一个不大不小的打击。
第十章 大师们 中
本章副标题：奥地利学派三巨头
………………
这位尸骨未寒的卡尔…门格尔大师对于奥地利学派和新古典自由主义实在太重要了。重要到没有他的边际效用理论就无法建立新古典自由主义的地步。
简要地说，个人或者说个人主义乃是自由主义的根本。不个人那还有什么自由？所以自由主义者反对一切形式的集体主义。
那么对于自由主义经济学者来说，人类的经济活动到底是个人还是集体来决定的这个问题就十分关键了。如果经济活动不是由个人而是集体决定的，自由主义在经济学上根本站不住脚。
这就像如果没有神，那么神创论就成了一个笑话一样。连基础都没有了，还研究个毛啊。
而门格尔建立的边际效用理论，就是用个人主义对社会和经济制度进行了“有机的”（anic）和“综合的”（positive）解释。
这个解释就是价值是由个人的主观偏好所决定的，供给和需求也是取决于个人的各种决定，经济活动的决定更是由个人而非集体所达成的。
继续推导下去，奥地利学派认为企业家个人的精神是发展经济的主导力量，主张私人财产是为了有效运用资源所不可或缺的，并声称政府对于市场过程的干预将会导致不良后果。
也就是：企业家代表先进生产力，私有财产神圣不可侵犯，小政府大市场。
look，多么好的理论啊！
要不是有那些该死的经济危机，政治经济学有奥地利学派那就够了，还要什么马克思主义和凯恩斯主义。
奥地利学派的另一位大佬欧根…冯…庞巴维克六年前也死了。庞巴维克除了是经济学学者之外，还长期担任奥地利政府财政高官，自1895年开始，他曾三次出任奥国财政部长。直到1904年辞去这个职务。
老庞在1880年代和1890年代写下了大量批判马克思主义经济学的著作，在1896年发表了《卡尔…马克思及其体系的终结》……看这个书名就知道有多大逆不道了。他以边际效用价值论代替马克思的劳动价值论，以利息时差论否定和代替马克思的剩余价值论。
庞巴维克主张资本家并不会剥削他们的劳工，相反的，由于资本家必须将总收入的一部分作为薪资发放给员工，他们在赚取利润的同时也造福了劳工。资本家给予劳工的薪资事实上是高于劳工在生产过程中的劳动价值。
他老人家的利息理论说起来真是没完没了了。还是简单地说吧，他认为马克思主义经济学忽略了时间这个因素。
利息之所以合理，原因就在于时间：你把钱借给别人，意味着在借款期间你放弃了使用这笔钱满足自己需求或者使其升值的机会，收点利息自然是合理的。那么资本家投入资本获取利润，也可以看做是利息的一种特殊形态。同样的，房东把出租房子收取的租金，其实就是耐久物品的利息。
其实奥地利学派是最早批判马克思经济理论的经济学派。后来成了大叛徒的尼古拉…伊万诺维奇…布哈林曾经亲口承认；奥地利学派是马克思经济理论最强大的敌人。他还写了一本专门针对庞巴维克的小册子《食利者政治经济学》。
嗯，说出这种话的那肯定就是大叛徒了。而且只要看过《列宁在1918》这部电影，那就会记得那句著名的台词：快，快去救列宁，布哈林是叛徒……
好吧，我们的袁大师本来想接过这支光荣的火炬，和什么布哈林啦，什么兰格啦、什么希法亭啦、什么考茨基啦，什么伯恩斯坦啦等等继续战斗下去。（笔者注：这几位后一章介绍。）
如此这般，他绝对就会被后世的公知们顶礼膜拜的好伐。可是这样一来会产生海量的s值，他只好悻悻地作罢了。
逝者已逝，袁燕倏也木得办法。幸好奥地利学派三巨头之中还有一位长老级人物没死。
如果没有意外的话，现年七十岁的弗里德里希…冯…维塞尔（friedrich freiherr von wieser）还能再活六年。此君也是庞巴维克的好基友兼妹夫，1917年担任了奥地利政府的财政部长。
维塞尔大师是第一个提出“边际效用（marginal utility）”这个词的经济学家，也进一步地深化了这个理论，把边际效用从生产和交易扩展到了资本和分配上面。还是简而言之，劳动者获得的工资、资本家获得的利息、地主获得的地租就是劳动、资本、土地各生产要素的收