按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
后院看守严密，看护之人皆乃羊陟亲信，无羊陟之命外人难以进去。此时，河南尹掾属一小吏，看着后院门前左右那数十名差役，狠狠的看了一眼便出了官署，他便是曹节与河南尹内放置的眼线，今日得了曹节之命，见机灭了伏泉之命，可观羊陟所为分别已与伏泉合伙，此事已大，必要立刻报知曹公。
羊陟离去时天色已晚，伏泉想来应是明日审理自己之事，一夜间辗转难眠。讲真，此时他真得很害怕，毕竟前世今生第一次杀人，说不害怕肯定是假的。而且白日若不是曹破石大意，加之自己前身亦有习剑，汉时不像后世儒生，四肢不清，五谷不分，讲求君子六艺，否则仅凭自己估计很难革杀此獠。
曹节去宫里时，满脸泪水，其唯有一弟，因其已自宫，无生育能力，是以平日对曹破石多加宠爱。前番其与自己诉说伏完一事，自己因刘悝之事严令其收敛，未想他们没有与伏完作对，伏完侄子竟然今日诛杀了其弟，曹节既是伤心，又是悲愤，准备与皇帝刘宏挑拨，必让伏泉死矣，任其为皇戚由如何？想那窦武何等威名，还不是被他们诛杀，你这“伏不斗”能与窦武比之？
只是刚进宫中便见到刘宏正与伏完商讨，因与刘宏相处日久，观其脸色便能猜道皇帝想法，心里一颤，暗道不好。伏完定是提前告知皇帝，自己若是于此事上多加谗言，皇帝必之，暗中给了陪侍皇帝身边的赵忠眼色，意思是其为何放伏完进来。
赵忠心里也是发苦，伏完身为中散大夫，可随时面见皇帝，论议政事，当然一切都要看皇帝见与不见。近来皇帝甚喜不其侯一族，是以刘宏听到伏完求见，稍加思索便让其入殿，只是未想伏完觐见皇帝后，竟然说及伏泉刺杀曹破石一事，心中后悔不已，此事换做他人亦阻止不了，只是今日是他当值，凭白遭了曹节忌恨，真是何苦来哉。
刘宏看了曹节，眼色阴沉，听了伏完所言，他未想自己所信宦官亲属竟如此嚣张跋扈，视国法于无物，与平日王甫、曹节等人向自己言语完全不同，大有一种被欺骗的感觉。他自即位以来，第一便是惊恐有人夺其权利，第二便是痛恨被人欺骗，否则窦武一事，他也不会凭曹节简单一句“党人们相互拉拢勾结，图谋不轨，妄图颠覆我大汉，夺取陛下皇位”，不问事情真相就害怕的签了诏书，盖了玉玺，实在是外戚王莽篡位在前，不敢赌外朝有没有骗他，窦氏有没有篡位的念头。
曹节知道自己必须出奇招，只见他噙着泪花哭喊道：“陛下，奴婢命苦矣，自小入宫，家中唯有一弟，今却被不其侯之侄擅杀，吾弟毕竟乃是大汉越骑校尉，被一童子害死，此汉室之耻也。”
言罢，倒地痛哭，一下子就把刘宏心里哭软。想到自己入宫以来便于宦官亲近，其为人应不会纵容于此，加之宦官依附自己，应不会骗他，心里不自然的开始怀疑伏完所言。
第三十六章 臣不讨贼非臣 子不复仇非子
看着曹节痛哭，刘宏心疼不已，毕竟自己年少即位以来，可信任之人不多，其多与宦官亲近，视他们如家人，十分信任他们。这也是他后来能被他人所左右，活在宦官的蒙蔽之中的主要原因。
两方后来争执不下，曹节因痛失其弟，大骂伏完教侄不力。伏完虽是书生，然此事关伏泉生死，加之曹节辱骂，辱及家族名声，汉人重气节，怎容他猖狂，是以据理力争，两方言语激烈，就差在殿中大打出手，令得刘宏头疼不已，
“卿莫哭了，此事还需查清才行，但檀奴杀人不容争辩，令河南尹即刻查清此事。若真为檀奴复仇而杀，再做他议。”刘宏拍板决定，不做他论。
“诺。”伏完听后心中一喜，随即退下，皇帝此言，已是明了，伏泉真是复仇而杀曹破石便有法可救也。
曹节听后又是痛苦不已，大嚎道：“陛下，此子杀我大汉重臣，怎可如此轻惩？”他希望凭这熟悉手段改变刘宏心意，然而事与愿违，刘宏听了伏完之言，心中已对曹节有所不满，深有恨意，根本不听其言。
河南尹官署，皇帝明旨已经发出，接到朝廷命令的羊陟立案后，便立即审案。汉代审案是有一套的司法程序，这多亏于法家之功，毕竟西汉初，秦末战乱遗存下来的百家还很兴盛，并未是后来武帝时候罢黜百家独尊儒术的情形，著名的张苍、贾谊、晁错等人皆是法家出身。
官署大堂里，曹节所指派的告劾人已在堂前，伏泉望之，心中惊奇，因为其乃熟人，正是那日从河南尹官署里捞走绑架他的人。“告劾”是汉代诉讼不可缺少的部分，亦是开始，一词有两层意思。自诉告发曰“告”，即如后世由原告直接向司法机关提起诉讼；公诉曰“劾”，是指由监察官吏和行政官吏立案追究，汉朝的监察官吏都有“查举非法”，“举劾”犯罪的职责。
由河南尹法曹宣读《汉律》，又询问那灰袍告劾人是否辩告，即证不言情之辩告，意为告知其在法定期间有变更先前陈述之权。
羊陟道：“诉人赵操，汝告曹破石无故被伏泉所杀，可愿改乎？”诉者，告也，即控诉、告发、控告对方的，诉人便是原告。
赵操！这名字一听就让伏泉愣了半响，看向那灰袍男人心里不自觉哆嗦，赵操赵操，不就是找操吗？
“明府，操不改也。此子凶性异常，残忍无道，余恳请明府必重惩其也，若如是，则汉室威信何存？曹将军国之重臣，纵岂能随意革杀？？”
“此事容后再议，讼人伏泉，汝认罪乎？”讼者，争也，即是与原告相争之人。
“泉认罪，然吾刺死此贼并非无故，盖因曹破石辱骂吾伯父为豚犬，余自由习读《孝经》，怎能容忍此贼猖狂，便出剑刺杀。敢问明府，余所为错乎？”
羊陟立刻回道：“未错矣，然汝父见辱，此乃人情所耻。可若为孝子，需知忿必虑难，动不累亲，汝今背亲逞怒，白日杀人，赦若非义，刑若不忍，将如之何？”羊陟当然不能说伏泉报仇是对的，虽然这是现在社会的风气使然，广泛存在对复仇者的同情和支持，但此事已得刘宏重视，羊陟只知刘宏要彻查，不知其有意保全伏泉，是以审判接照《汉律》而审，违法犯罪必究，以显其清正之名。
伏泉道：“明府何以言此？吾非逞怒而杀人，却是为忠义耳，敢问明府，不忠逆贼可言杀之？”
“贼子，休得胡言。曹将军乃越骑校尉，汉之重臣，岂为逆贼？何言杀之？”赵操听得伏泉竟然带偏话题，曹破石一事还未如何言语，他竟然成了逆贼，不由怒喝道。
羊陟对其大喝：“此乃公堂，未令汝言，休得呱噪。”随后又问伏泉道：“汝何出此言？”
“敢问明府，臣子骂君主为豚犬，是为逆贼乎？”
“必是也。”羊陟立即道，东汉儒学兴盛，受“亲亲尊尊”的儒家思想指导下，忠孝看得极重，臣子骂主，不是逆臣还能是何？
“既如此，曹破石必逆贼也。”
“何也？”
“其辱陛下为豚犬。”
羊陟眼露诧异，暗道这郎君为何胡言，曹破石何有此言，不过其知道其人必有解释，便问曰：“此何言也？”
“吾四世祖晨公尚高平公主，伯父尚先帝长女阳安长公主，其贼辱吾伯父，则吾祖晨公亦被辱也，而豚犬交合者必为豚犬，则高平、阳安公主皆豚犬也，生豚犬者亦豚犬也，按其所言，诸位先帝皆豚犬也，何论陛下？在公，其贼大逆不道，辱及陛下，如非逆贼更有何言？余为朝廷所赐童子郎，岂能任其言辱陛下？在私，陛下乃吾姨父，完公乃吾伯父，其贼言辱，《春秋》之义，臣不讨贼非臣，子不复仇非子也，吾若不提三尺之剑手刃此贼，有何面目苟且于世？”伏泉大喝，满堂皆惊，就连堂旁记录案情的刀笔小吏写到一半，亦不知该如何写也，抬头望向羊陟，示意如何应对，记与不记。
羊陟此时也是大惊，好在他混迹官场多年，面目从容，还能保持镇定。的确，按伏泉所言，曹破石辱骂伏完，按其皇戚身份推理，皇帝也是被骂猪狗，辱骂皇帝者为逆贼有何不对？试问古今，臣下顶撞皇帝的多如牛毛，但敢辱骂皇帝者，皆为逆贼也。
堂前安静，但有人却不能安静，赵操未想身边的伏泉嘴角如此伶俐，三言两语便把此事说成为其代朝廷斩杀逆贼，这还得了？想到自己来时所得曹节亲信之言，知道必须要让伏泉赎罪，未加思索便道：“竖子休得猖狂，曹将军辱汝